Решение по делу № 2-431/2023 от 28.11.2023

05RS0002-01-2023-00012493

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Т.М., при секретаре с/з Газимагомедове К.М., с участием прокурора Азизовой К.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-431/2023 по уточненному исковому заявлению ФИО6 в лице его представителя ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с РСА в пользу ФИО1 465500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей – за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей – за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (неоднократно уточненным) к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании с РСА в пользу ФИО1 465500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей – за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей – за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов.

В своем исковом заявлении сторона истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 9-м километре автодороги «Леваши-Акуша» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21703 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО8, в результате которого следовавшая в автомобиле ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> дочь истца ФИО1 – ФИО4 от телесных повреждений скончалась.

Приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО5 А.Ш.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как отец погибшей дочери признан потерпевшим.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО8 в соответствии с российским законодательством не была застрахована.

Согласно подпункту «г» пункта 2 статьи 18 Федерального закона об ОСАГО №40-ФЗ компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляются Российским союзом автостраховщиков как профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в том числе, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованием Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренные ст.20 указанного Закона, является одним из основных предметов деятельности РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя ФИО9 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, указав в заявлении о том, что цель обращения – получить компенсационную выплату за вред, причиненный смертью дочери при управлении не застраховавшим свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО водителем автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО8 К заявлению были приложены все необходимые для этого документы и справки, в том числе и заверенные копии свидетельств о рождении и смерти ФИО4, а также заверенная копия приговора Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату, заявление зарегистрировано под №-СКО.

Согласно ч.2 ст.19 Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА уведомил о необходимости направления нотариально заверенной копии доверенности на право представления интересов ФИО1 в РСА, на право подачи документов, с правом получения компенсационной выплаты, копии паспорта ФИО1

Во избежание судебной тяжбы заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО обратился в РСА с досудебной претензией, приложив затребованный РСА документ – копию своего паспорта. А поскольку оформленная у нотариуса доверенность уполномочивала его представителей ФИО3 и ФИО9 на право получения страховой выплаты в любых страховых компаниях, в том числе компенсационной выплаты в РСА, посчитал требование о направлении указанного документа необоснованным. Согласно почтовому отслеживанию ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату, ответчик в нарушение требований Правил ОСАГО в течение 10 рабочих непраздничных дней не рассмотрел досудебную претензию, по истечению которого истец обратился в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением, который решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил требования, отказав в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

На его изменение истцом была подана апелляционная жалоба, в удовлетворении которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 16.07.2021г. было отказано, однако Пятый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменил его и гражданское дело возвратил в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении апелляционной жалобы определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа и приняла новое, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Таким образом, состоявшимися судебными актами действия РСА признаны незаконными, установлено, что РСА свою обязанность в предусмотренный Законом об ОСАГО срок не исполнил, а исполнил только ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2021г.

Согласно ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением обстоятельства не могут быть оспорены сторонами по делу.

В соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему предусмотренных правилами обязательного страхования документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма финансовой санкции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10500 рублей: 400 000 руб. х 0,05% х 42 дня просрочки.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или частичной неуплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1686250 рублей: 475000 рублей х 1% х 355 дней просрочки выплаты.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ потерпевший через своего представителя обратился в РСА с досудебной претензией о выплате 489500 рублей неустойки и 10500 рублей финансовой санкции, на что представитель ответчика уведомил об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Правомерность требования о взыскании с РСА неустойки и финансовой санкции подтверждается постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 489500 рублей неустойки за просрочку выплаты, 10500 рублей финансовой санкции, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей – за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей – за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов, также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В суд также поступило письменное уточнение исковых требований с устранением имевшихся недочетов искового заявления, в котором уточнен ранее неправильно указанный период расчета финансовой санкции и неустойки, указано, что сумма финансовой санкции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10500 рублей: 400 руб. х 0,05 % х 42 дня просрочки, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484500 рублей х1%х102 дня просрочки выплаты. В рамках данного уточнения истец просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 484500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты (то есть просит неустойку в меньшем размере, чем по первоначальному требованию), 10500 рублей финансовой санкции, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов, также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В рамках судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 представлены два кассовых чека о покупке на АЗС топлива на общую сумму 5064,56 рублей (2000,10 рублей+3064,46 рублей) с устным заявлением о взыскании дорожных расходов в пользу истца с ответчика.

В рамках того же заседания по ходатайству представителя истца ФИО3 отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено производством в части требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Вместе с тем, после объявленного в судебном заседании перерыва в суд поступило еще одно уточнение исковых требований (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО3 просит о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 465500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты (то есть просит взыскать неустойку еще в меньшем размере, чем по первоначальному и вторичному требованию), 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов.

При этом в указанном уточнении исковых требований выражен отказ представителя истца от искового требования о взыскании финансовой санкции, в связи с чем отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено производством и в части требования к РСА о взыскании финансовой санкции.

Тем самым, все исковые требования представителя истца ФИО3 в окончательной своей редакции уменьшены как путем отказа от отдельных требований, так и путем уменьшения взыскиваемых сумм и самих требований, и указаны в следующем виде: представитель истца ФИО3 просит взыскать с РСА в пользу истца 465500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов.

В суд представлены письменные возражения РСА, в которых последний указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ВАЗ 2170 г.р.з. <***> под управлением ФИО2, застрахованного в ООО «СК «Ангара» по полису серии ХХХ №, и ВАЗ 217030 г.р.з. <***> под управлением ФИО8, не застрахованного на момент ДТП.

В результате ДТП пассажиру ВАЗ 217030 г.р.з. <***> ФИО4 причинен вред жизни.

В соответствии с п.3 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

ФИО1 по факту причинения вреда жизни своей дочери ФИО4 обратился в адрес РСА с заявлениями о компенсационной выплате по обязательствам водителя ВАЗ 2170 г.р.з. <***> ФИО2 (убыток №, по которому было вынесено решение о компенсационной выплате № от 16.09.2021г. в размере 475000 рублей) и по обязательствам водителя ВАЗ 217030 г.р.з. <***> ФИО8 (убыток №, по которому было вынесено решение о компенсационной выплате № от 09.09.2021г. в размере 475000 рублей).

По факту заявленных к РСА требований по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ 2170 г.р.з. <***> ФИО2 (убыток №) РСА сообщает, что ФИО3, действующий в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ 2170 г.р.з. <***> ФИО2, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: заверенную в установленном порядке копию паспорта (первая страница и прописка) получателя (по доверенности); заверенную в установленном порядке копию свидетельства о рождении ФИО4, в связи с чем РСА направил письмо исх. №И-76152 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил досыл документов, а именно: свидетельства о смерти ФИО4, справка о смерти № от 20.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил информационное письмо исх. №И-12809, в котором сообщил, что для принятия решения о компенсационной выплате необходимо предоставить: заверенную в установленном порядке копию паспорта (первую страницу и прописку) получателя (по доверенности), заверенную в установленном порядке копию свидетельства о рождении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил досыл документов, а именно: свидетельство о рождении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил информационное письмо исх. №, в котором сообщил, что для принятия решения о компенсационной выплате необходимо предоставить: заверенную в установленном порядке копию паспорта (первую страницу и прописку) получателя (по доверенности).

Истец, не согласившись с требованием РСА, обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в результате ДТП.

Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к РСА, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1400 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 500 рублей, которые были оплачены платежными поручениями № от 17.09.2021г. и № от 29.09.2021г.

Истец, не согласившись со сроками осуществленной компенсационной выплаты, обратился в суд с иском о взыскании неустойки и финансовой санкции по факту ДТП от 14.06.2018г. по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ-2170 с г.р.з. <***> ФИО2

Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к РСА о взыскании неустойки и финансовой санкции, с РСА в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в размере 94750 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1800 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на транспорт в размере 2500 рублей.

Таким образом, истец воспользовался правом на предъявление неустойки и финансовой санкции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ 2170 г.р.з. <***> ФИО2

В этих же письменных возражениях на иск РСА сообщает по факту заявленных к РСА требований по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. <***> ФИО8 (убыток 1067057) следующее.

ФИО9 (представитель истца) ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате в интересах ФИО1 по обязательствам водителя автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. <***> ФИО8, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: оригинал или нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ФИО1 в РСА, на право подачи документов, с правом получения компенсационной выплаты (паспорт ФИО1 является недействительным), копия паспорта (первая страница и прописка) ФИО1, в связи с чем РСА направил исх. № И-9885 от 04.02.2021г. с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru – информацией по почтовому отправлению №.

Истец обратился в адрес РСА с претензией. РСА направил ответ на претензию исх № И-54913 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила повторная претензия от истца с приложением ранее запрошенных документов.

ДД.ММ.ГГГГ РСА принял решение № о компенсационной выплате в размере 475000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок.

РСА просит отказать в иске ФИО10 полностью, в случае вынесения судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Также РСА в своих возражениях просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании от 24.11.2023г. поддержал уточненные исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить, после перерыва в судебном заседании – 28.11.2023г. в суд не явился, представив при этом еще одни уточнения к иску от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше.

Истец ФИО1, второй представитель истца – ФИО9, ответчик ФИО5 А.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ответчик РСА, также извещенный о времени и месте заседания, в суд своего представителя не направил, просил в своих возражениях на иск рассмотреть дело без участия его представителя.

По изложенным обстоятельствам и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных сторон и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить уточненный иск, а также заключение прокурора, указавшего о наличии оснований для взыскания неустойки с РСА лишь за два дня просрочки оплаты компенсационной выплаты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

На основании п.п. «г» п.1 ст.18 указанного Федерального закона право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1).

С учетом изложенных норм во взаимосвязи с положениями статей 24, 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, родитель потерпевшего, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, выгодоприобретатель обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 9-м километре автодороги «Леваши-Акуша», расположенном на административной территории <адрес> РД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО8, в результате которого в числе других пассажиру автомобиля ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены многочисленные телесные повреждения, от которых последняя скончалась.

Приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 А.Ш., при этом потерпевшим в связи со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ее отец ФИО1

К моменту ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО8 не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 (виновника ДТП) была застрахована в СК «Ангара», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее обращался в суд с исковыми требованиями к РСА по обязательствам водителя ВАЗ 21703 с регистрационным знаком <***> ФИО2 – виновника ДТП, все требования по обязательствам последнего судами разрешены, что подтверждается решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением ВС РД от 25.03.2022г., вынесенным в отношении решения от 19.01.2021г., а также решением Левашинского районного суда РД от 27.04.2023г. по делу № (в настоящее время не вступившим в законную силу, но своим наличием доказывающим реализацию ФИО1 своего права на обращение в РСА с требованиями по обязательствам виновника ДТП ФИО2).

Согласно решению Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, вынесенному по гражданскому делу № (т.1, л.д.64-75), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице его представителя ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью дочери в сумме 500000 рублей, штрафа в размере 50% от размера компенсационной выплаты, 43000 рублей финансовой санкции, 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 30000 рублей за ведение дела представителем, 1800 рублей за услуги нотариуса, 500 рублей в счет почтовых расходов, 1000 рублей дорожных расходов, названным судом постановлено: указанные исковые требования оставить без удовлетворения.

Из описательной части указанного решения следует, что исковое заявление ФИО1 преследует цель взыскать вышеназванные суммы компенсационной выплаты, штрафа, финансовой санкции и судебных расходов с РСА в связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2170 ФИО8 не была застрахована на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погибла дочь ФИО1 – ФИО4, а ДТП произошло с участием автомобилей ВАЗ 21703 с регистрационным знаком <***> и ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО8 и ФИО2, соответственно.

При этом приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5 А.Ш.

Тем самым, ФИО1 обратился в Ремонтненский районный суд <адрес> о взыскании компенсационной суммы, штрафа, финансовой санкции именно по обязательствам водителя ФИО8, как второго участника ДТП, не виновного в его совершении и не застрахованного по договору ОСАГО.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В мотивировочной части решения Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее.

Как следует из материалов дела, со ссылкой на п.п. «г» п.2 ст.18 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя ФИО9 направил в РСА заявление о компенсационной выплате за вред, причиненный смертью его дочери при управлении транспортным средством, не застраховавшим свою гражданскую ответственность по ОСАГО водителем ФИО8, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом с исх. №-СКО/И-9885 от ДД.ММ.ГГГГ РСА уведомил сторону истца о необходимости предоставления оригинала или нотариально заверенной доверенности на право представления интересов ФИО1 в РСА (то есть на право подачи документов) с правом получения компенсационной выплаты, копия паспорта ФИО1 (паспорт ФИО1 являлся недействительным), при этом РСА сообщил в указанном письме, что после предоставления необходимых документов они готовы вернуться к рассмотрению требования о компенсационной выплате.

Данное письмо было направлено представителю ФИО1 – ФИО9 в срок, установленный абзацем 1 п.4 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления и приложенных к нему документов.

Также, как указано в названном решении Ремонтненского районного суда <адрес>, в своих дополнениях к исковым требованиям представитель истца ФИО3 указывает, что к заявлению о компенсационной выплате были приложены, в том числе, заверенные копии доверенности <адрес>8.

Данная нотариальная доверенность датирована ДД.ММ.ГГГГ и была выдана ФИО1 на основании его паспорта серии 60 09 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ последнему исполнилось 45 лет.

Исходя из п.7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 08.07.1997г., действовавшего в момент направления РСА вышеуказанного письма представителю истца, по достижению гражданином 45 лет паспорт подлежит замене.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт являлся недействительным.

Кроме того, как следует из почтовой описи от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта ФИО1 в адрес РСА не направлялась, что является нарушением п.3.10 гл. 3 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом указанных выводов Ремонтненский районный суд <адрес> признал письмо ответчика исх. №-СКО/И-9885 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Почтовой корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца обратилась в РСА с досудебной претензией и новым заявлением о компенсационной выплате.

На указанное почтовое отправление сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. И-54913 РСА вновь поставил в известность представителя истца ФИО1 – ФИО9 о необходимости предоставления недостающего документа, указанного в информационном письме №-СКО от ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не представлен, после чего они примут решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

Довод ФИО3, что им направлялась в РСА заверенная надлежащим образом копия нового паспорта ФИО1, как указано в данном решении суда, не нашел подтверждения в судебном заседании, так как в досудебной претензии и в новом заявлении о компенсационной выплате указана просто копия паспорта ФИО1, несмотря на то, что другие копии документов указаны как заверенные.

На претензию стороны истца, зарегистрированную в РСА за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления №-СКО ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков принято решение № о компенсационной выплате в сумме 475000 рублей ФИО9, действующему в интересах ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены ФИО9

Исходя из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из названного решения суда, в ходе рассмотрения гражданского дела № Ремонтненским районным судом <адрес> участвовали те же лица, что участвуют в настоящем деле – истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик РСА.

При этом материалы настоящего гражданского дела содержат и судом исследованы все вышеназванные доказательства, включая переписку ФИО1 и его представителей с РСА, на основании которых Ремонтненским районным судом <адрес> установлены указанные выше обстоятельства, имеющие прямое отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, суд не должен доказывать в рамках настоящего дела обстоятельства направления в РСА заявления о компенсационной выплате, о своевременности направления последним истцу письма с исх. №-СКО/И-9885 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении недостающих документов, а также о законности и обоснованности этого письма.

Кроме того, не подлежит доказыванию судом, будучи уже доказанным вышеназванным решением то обстоятельство, что представитель ФИО1 не направлял в РСА заверенную надлежащим образом копию нового паспорта ФИО1

Суд обращает внимание, что решение о производстве компенсационной выплаты ФИО1 принято РСА на 12 рабочий день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) после поступления претензии со стороны истца, то есть по истечении 2 дней после срока, предусмотренного абз.2 п.4 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО (в котором указано, что претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления).

Из абз. 2 ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО следует, что началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, с РСА подлежит взысканию в пользу истца неустойка за 2 дня просрочки, а именно в размере 9500 рублей (475000 х 1% х 2 дня).

По доводу стороны истца, изложенному в первоначальном исковом заявлении, что состоявшимися судебными актами действия РСА признаны незаконными и установлено, что РСА свою обязанность в предусмотренный Законом об ОСАГО срок не исполнил, а исполнил только ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке, суд также обращает внимание на то, что решение Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и определения остальных судебных инстанций, на которые ссылается сторона истца, были вынесены по требованиям ФИО1 к РСА, вытекающим по обязательствам виновника ДТП ФИО2, и не имеют никакого отношения к требованиям, вытекающим по обязательствам не застрахованного второго участника ДТП – водителя ФИО8, тем самым данный довод ФИО3 в части ссылки на судебные акты является недостоверным и необоснованным.

Истец просит взыскать с РСА 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.22), согласно которой адвокатом ФИО9 в соответствии с соглашением № от того же числа принято от ФИО1 за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии урегулирования спора 15000 рублей.

Также оплата услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23), согласно которой адвокатом ФИО9 в соответствии с соглашением № от того же числа принято от ФИО1 за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии урегулирования спора 40000 рублей.

Оплата 2100 рублей за услуги нотариуса подтверждается частично, исходя из копии нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО3 на представление его интересов, следует, что доверенность выдана на представление интересов доверителя, в том числе и в судах по вопросу о взыскании выплат в связи со смертью дочери доверителя – ФИО4. Значится оплаченной нотариусу сумма - 1800 рублей.

Почтовые расходы в размере 480 рублей также подтверждаются только частично, на сумму 193,50 рублей, согласно почтовых квитанций (т.1, л.д.25)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера указанных расходов, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, документы, составленные представителем истца и доказательства, которые представлены в судебные заседания.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм процессуального закона, принимая во внимание необходимость соблюдения пропорциональности присуждаемых судебных расходов размеру удовлетворенных требований (взыскивается неустойка 9500 рублей), с учетом объема услуг, оказанных представителями истцу, присутствия представителя истца один день на судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца за ведение представителем настоящего дела 2000 рублей, кроме того, с учетом тех же норм закона считает необходимым в целях возмещения расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора взыскать с ответчика 1000 рублей, за услуги нотариуса 400 рублей и для возмещения почтовых расходов 100 рублей, отказав во взыскании расходов в остальной их части.

Судом также проанализированы доводы ответчика, отображенные в своих письменных возражениях.

Так, довод ответчика, что РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок, опровергается объективными доказательствами – установленным в судебном заседании периодом между датой получения претензии от истца - ДД.ММ.ГГГГ, и датой принятия решения об оплате компенсационной выплаты – ДД.ММ.ГГГГ и затем фактической оплатой ДД.ММ.ГГГГ (12 рабочих дней вместо установленных 10 рабочих дней согласно абз.2 п.4 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО).

Довод ответчика, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежит, не соответствует абзацу 9 статьи 94 ГПК РФ, согласно которому к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом довод РСА, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей является завышенным, судом признается обоснованным и учтен при определении представительских расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к установленной ко взысканию сумме неустойки судом не установлено.

Согласно требованиям статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В связи с изложенными обстоятельствами мотивированная часть решения по настоящему делу изготовлена к 04.12.2023г., то есть в первый рабочий день, не считая нерабочие дни 2 и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненное исковое заявление ФИО1, ИНН <***>, в лице его представителя ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН <***>, о взыскании с РСА в пользу ФИО1 465500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 15000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 40000 рублей – за ведение представителем настоящего дела, 2100 рублей – за услуги нотариуса, 480 рублей почтовых расходов, частично.

Взыскать в пользу ФИО6 с Российского Союза Автостраховщиков 9500 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, судебные расходы в размере 1000 рублей на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 2000 рублей – за ведение представителем настоящего дела, 400 рублей – за услуги нотариуса, 100 рублей почтовых расходов, всего взыскав 13000 рублей.

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО6 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 04.12.2023г.

Председательствующий Магомедов Т.М.