72RS0...-49

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 января 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО6ёвой,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 17% годовых, с окончанием срока возврата не позднее .... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, ... между истцом ФИО1 и Банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала был заключен договор поручительства ... от .... В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и допускались просрочки, Заводоуковским районным судом от ... вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 318 983,13 рублей, в том числе: основной долг в размере 128 651,91 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 97 552,89 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 55 093,28 рублей, пени на просроченные проценты в размере 37 685,05 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 389,83 рублей, всего взыскать 325 372,96 рублей. На основании исполнительного листа ФС ... от ... выданного Заводоуковским районным судом, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство: ...-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ... от .... В последующем, на основании постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от ... исполнительное производство ...-ИП окончено. Постановлением от 01.08.2022 года в отношении нее вновь было возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 15911,83 рублей. В последующем, на основании постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от 29.08.2022 года исполнительное производство ...-ИП окончено. На основании исполнительного документа ...-ИП, в период с мая 2018 года по июль 2022 года включительно, с ее заработной платы ежемесячно производились удержания в размере 25% в пользу взыскателя: всего с нее было удержано 90 141,54 рублей. На основании исполнительного документа ... по взысканию исполнительского сбора с нее было удержано 8 000 рублей. Общая сумма удержаний составила: 90 141,54 + 8000=98141,54 рублей, что подтверждается справкой выданной с места работы. Поскольку она оплатила заложенность взыскателю по исполнительным производствам, полагает, что ответчик обязан вернуть ей денежные средства, оплаченные ею в счет погашения его долга по кредитному договору ... от ... в сумме 98141,54 рубля. Однако, ответчик добровольно отказывается возвращать ей денежные средства. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 365 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в порядке регресса в ее пользу сумму основного долга в размере 98 141 рубль 54 копейки, а также сумму госпошлины в размере 3144 рулей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.147,148,149,150). Сведений о неявке суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из копии решения Заводоуковского районного суда по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу, установлено, что судом постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО10 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО11 ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 318 983 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 128 651,91 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 97 552,89 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 55 093,28 рублей, пени на просроченные проценты в размере 37 685,05 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 389,83 рублей, всего взыскать 325 372 (триста двадцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля 96 копеек».

Из копии исполнительного производства ...-СВ (л.д.45-131) установлено, что на основании заявлений представителя АО «Россельхозбанк» и исполнительных листов серии ФС ..., ..., ..., выданных Заводоуковским районным судом по гражданскому делу ..., ... судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по ... вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств с должников ..., ФИО2, ФИО4 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 325 372,96 рублей. ... судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоен ...-СВ. 24.11.2020г. было вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера в размере 22 776,11 руб. с должника ... ...г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника .... 02.12.2021г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО7, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительских действий установлено: изменение остатка и процента удержания в рамках солидарного взыскания задолженности. 28.07.2022г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в отношении ФИО7, сумма взыскания по ИП составляет 325 372,96 рублей.

Согласно копии исполнительного производства ...-СВ (л.д.132-139) ... судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по ... вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 15 911.83 рубля в отношении должников ФИО4 и ФИО7 ФИО5. 01.08.2022г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию в рамках ИП и присвоен номер ...-СВ. ...г. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству и перечислении в доход бюджета исполнительского сбора УФК по ... в размере 8000 рублей. 29.08.2022г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно справке Акционерного общества «Заводоуковский машиностроительный завод» от ...г. (л.д.24) ФИО1 действительно работает в АО «Заводоуковский машиностроительный завод» с 04.07.2002г. в должности диспетчер-кладовщик. С ее заработной платы ежемесячно производились удержания в размере 25% доходов должника по исполнительному производству ...-ИП от 15.05.2018г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Всего было удержано основного долга 90141, 54 рубля, исполнительский сбор в размере 8000 рублей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 выплачена задолженность по кредитному договору по исполнительному производству ...-ИП от 15.05.2018г. на общую сумму 90141,54 рубля, а также по исполнительному производству ...-СВ исполнительский сбор в размере 8000 рублей. Всего на общую сумму 98141, 54 копейки. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму, выплаченную им по исполнительному производству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3144 рубля, подтверждается чеком-ордером от ... (л.д.32), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан ... Заводоуковским ГРОВД ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан ... отделом ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске) в порядке регресса сумму в размере 98 141,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 рублей, а всего взыскать 101 285 (сто одну тысячу двести восемьдесят пять) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....