Решение по делу № 2А-944/2023 от 16.06.2023

УИД 50RS0011-01-2023-001155-54

Административное дело № 2а-944/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, составляющий 1% с дохода, превышающего 300 000 руб., зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ХХХХ года зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России по М.О. в качестве адвоката и в силу п. 2 ст. 419 НК РФ несет обязанность по уплате страховых взносов.

В ХХХХ году ФИО1 в качестве адвоката получил доход в сумме, превышающей 300 000 руб.. ХХХХ года налогоплательщиком была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, однако уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере * руб. в срок до ХХХХ года произведена не была.

Требование № ХХХХ от ХХХХ года об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика исполнено не было.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени недоимка не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ХХХХ года он произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ХХХХ год в размере * руб., однако в платежном документе были неверно указаны коды бюджетной классификации (КБК) по совершенному ФИО1 платежу. Вместе с тем, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет ИФНС, у налогового органа имелась возможность связаться с налогоплательщиком для уточнения данных по платежу, чего налоговой инспекцией сделано не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ХХХХ года зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России по М.О. в качестве адвоката и в силу п. 2 ст. 419 НК РФ несет обязанность по уплате страховых взносов.

Требование № *** от ХХХХ года об уплате задолженности, в котором налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся задолженность, было направлено с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

До настоящего времени недоимка не погашена.

В обоснование своих возражений ФИО1 указывает, что ХХХХ года через Сбербанк он произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере * руб.. При сверке реквизитов, указанных в платежном документе, оказалось, что неверно указан код бюджетной классификации по произведенному платежу. Вместе с тем, налогоплательщик полагает, что обязанность по уплате страховых взносов им исполнена, денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет ИФНС. У налоговой инспекции была возможность связаться с ним для сверки платежа, однако никаких действий со стороны налогового органа по урегулированию данной ситуации предпринято не было.

С данным доводом административного ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела чек-ордера № *** от ХХХХ года следует, что ФИО1 была произведена уплата страховых взносов на сумму * руб., указан КБК *** - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному).

Указанная сумма была отражена в Карточке расчетов с бюджетом ФИО1 как положительное сальдо (переплата).

С ХХХХ. вступил в законную силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ), которым введён институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании ст. 3 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ - Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Перечисленные на единый счёт денежные средства в качестве единого налогового платежа автоматически распределяются налоговыми органами в счёт уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очерёдностью.

В порядке п.8 ст.45 НК РФ Единый налоговый платёж распределяется в следующей последовательности (очерёдности):

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

По состоянию на ХХХХ. в едином налоговом счете ФИО1 числилась задолженность по налогам в размере - * руб., по пени в размере - * руб.

ХХХХ г. из поступившей переплаты в размере * руб. ФИО1 в Едином налоговом счете программой АИЗ Налог-3 ПРОМ проведены следующие зачеты в погашение задолженности: по транспортному налогу в размере * руб., по налогу на доходы физических лиц в размере * руб..

Таким образом, денежные средства в размере * руб. были распределены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогам.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, размер задолженности налогоплательщика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ХХХХ год составляет * руб..

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде доказательств погашения числящейся задолженности суду не представлено.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, составляющий 1% с дохода, превышающего 300 000 руб., зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере * руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья: О.М. Царьков