Дело № 2а-2952/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

Административного истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/х ФИО1, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, был осужден Коломенским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ СИЗО - <данные изъяты> России по <адрес>, по постановлению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>) месяцев <данные изъяты>.

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на <данные изъяты>) года и установлены административные ограничения в виде:

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

· запрещение посещения мест проведения массовых и мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещу являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

· запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

· обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по л жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД РФ по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мире судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области ему было наложено административное наказание, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании вышеизложенного видно, что ФИО2 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления и в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 в отношении ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

· обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования признал в полном объёме, согласился с дополнительными ограничениями.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в виде обязательной явки <данные изъяты> (<данные изъяты>) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья Шолгина О.И.