Дело № 5-666/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кинешма 29 августа 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 09 июня 2022 года в 13 часов 57 минут разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Вадим Калашов» (<данные изъяты>) пост с фотографией с изображением разрушенных домов и детских игрушек, содержащую надпись: «Остановите войну! Каждый день российской спецоперации уносит жизни 3 украинских детей», тем самым совершил публичные действия, направленные дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами РФ». Данный факт и продолжаемое размещение указанного поста в социальной сети выявлен 24 июня 2022 в 17 часов 28 минут в отделе в городе Кинешма УФСБ России по Ивановской области по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не усматривает в своих действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Размещая на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографию с изображением разрушенных домов и детских игрушек, содержащую надпись: «Остановите войну! Каждый день российской спецоперации уносит жизни 3 украинских детей», понимал, что данный пост будет доступен для ознакомления неопределенному кругу лиц. Данным постом он хотел выразить свой протест против гибели безвинных жертв на территории Р. Украина, и объясняет это своей эмоциональной оценкой и тяжелой депрессией из-за происходящего на территории Р.Украина, переживанием за своих знакомых, которые пострадали в ходе специальной военной операции. Однако, этот пост, размещённый им в социальной сети «ВКонтакте», является выражением его личного мнения, не связанного с призывом к каким-либо действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан. Этим постом им реализовано его право на свободу выражения мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ. Более того, согласно нормам русского языка данный пост, выраженный в повелительном наклонении, не несет никакой информационной нагрузки, лишь выражает его личное желание, слово «война» означает любой конфликт между социальным группами. Протокол об административных правонарушениях составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен с его непосредственным участием, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, подписал его, получил копию протокола. Никаких замечаний по составлению протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 она не составляла, ею с ФИО1 получены объяснения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.
Согласно Постановлению СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» Совет Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрев обращение Президента РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ постановил дать согласие Президенту РФ и на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом, стоящие перед ними задачи определялись Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.
24 февраля 2022 года на основании вышеупомянутого Постановления от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на РФ другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ.
Согласно общедоступной многоязычной универсальной интернет-энциклопедии (Википедии) под войной понимается конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками итд), происходящий на почве различных претензий в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами.
Война как состояние между государствами характеризуется открытыми и масштабными боевыми действиями, в ходе которых уничтожаются не только объекты обороны другого государства, но и энергетические, социальные, транспортные и объекты жилой инфраструктур. Война подразумевает захват территории другого государства, понуждение к отказу от идеологии и к смене политического режима, перевод собственной экономики на военный режим, а также частичную или полную мобилизацию.
Напротив, целями проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции являются защита населения обоих республик от неонацистов, а также демилитаризация Украины. В специальной военной операции принимают участие профессиональные военные, операция производится путем нанесения противнику оружием высокоточных ударов по военным объектам, с бережным отношением к социальной инфраструктуре и мирному населению.
Ни Российская Федерация, ни Республика Украина официально не признали состояние войны между государствами, как того требуют положения статьи 1 III Конвенции «Об открытии военных действий» (Гаага 18 октября 1907 года).
Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил РФ или о действиях Вооруженных Сил РФ).
Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов, в социальных сетях и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице, доступной для ознакомления неопределенному кругу лиц, то есть публично, разместил пост с фотографией с изображением разрушенных домов и детских игрушек, содержащую надпись: «Остановите войну! Каждый день российской спецоперации уносит жизни 3 украинских детей». Содержание и смысл надписи, содержащейся на фотографии в совокупности с изображением разрушенных домов и детских игрушек, размещенной ФИО1 в социальной сети, свидетельствуют о том, что данный пост о ведении Вооруженными Силами РФ войны не соответствует действительности, направлен на формирование у неограниченного круга лиц искаженного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции на территории Р.Украина, тем самым подрывая их авторитет, и о наличии у него прямого умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, проводящих специальную операцию за пределами территории РФ, на основании решения Президента РФ и постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Для указанного вывода специальных познаний в области лингвистики не требуется, поэтому доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылками на нормы русского языка являются его субъективным мнением, основаны на неверном понимании закона.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, фотоматериалами и диском, содержащими указанное выше изображение с рисунками и надписью, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и при производстве по делу об административном правонарушении.
Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Исследованные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Показания ФИО1 в части того, что указанные выше его действия вызваны исключительно его личным мнением и оценкой происходящего, что дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ он не считает, судья расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания, данные доводы основаны на неверном толковании закона.
Относительно доводов ФИО1 о нарушении ст. 29 Конституции РФ, закрепляющей право на свободное выражение мнения, включающее в себя право придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, то Конституция РФ не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа РФ. Так, указанное право, закрепленное в ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, не является абсолютным и в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 не лишен возможности уплатить штраф, так как является здоровым и трудоспособным лицом, ранее к административной ответственности он не привлекался, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R хранить в деле.
Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «Кинешемский», находящийся по адресу: <адрес>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); КПП – 370201001; ИНН налогового агента – 3729017713; наименование налогового агента – УМВД России по Ивановской области; код ОКТМО – 24705000; номер счёта получателя платежа – №; наименование банка – отделение Иваново; БИК – 012406500; наименование платежа – штраф; КБК – № УИН – №
Паспорт ФИО1 – серия <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.
Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.В. Туроватов