Дело № 5-185/2024 УИД:23RS0013-01-2025-001243-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 16 июня 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о нарушении им ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоскутером Альфа, допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, в результате чего ФИО2 причинил телесные повреждения, которые согласно Заключению эксперта № относятся к легкому вреду здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что материальной помощи потерпевшей не оказывал, не думал, что это необходимо делать сейчас, до судебного разбирательства. Просит не лишать его прав, так как у него болеет отец, права нужны ему и для работы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 часто ездит по поселку в нетрезвом состоянии, после того, как сбил ее, в больницу не приезжал, извинения не просил, помощи ни какой не оказал. Его необходимо лишить права управления транспортными средствами, чтобы еще на кого не наехал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району капитан полиции С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей поясницы. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась по краю проезжей части дороги на велосипеде, по правой стороне на скутере приезжая ее зацепил в попутном направлении водитель, который поравнявшись с ней зацепил ее за левую сторону руля от чего она упала. Водителем ФИО1, который остановился и помог ей подняться. Она поехала домой, ей стало плохо, она вызвала скорую помощь;

- объяснениями П.П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал на тракторе в <адрес>. С <адрес> в сторону <адрес> навстречу к нему ехала его знакомая ФИО2 на велосипеде., которая остановилась по правой стороны дороги по ходу ее движения, он тоже остановился по правой стороне дороги по своей стороне, и они стали разговаривать. В какой то момент водитель мопеда ФИО1 который ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> сзади его знакомой, он решил проехать между нами и зацепил рулем велосипед, в результате чего ФИО2 упала на землю, а он проехал метров 10-15 и остановился, подбежал и помог подняться, после это П.П.С. уехал и более ни чего не видел;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял т/с «мото» Альфа двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался по правой стороне проезжей части. Навстречу ему ехала на велосипеде ФИО2 Решив объехать велосипед произошло касание его «МотоАльфа» и велосипеда, после чего гражданка упала с велосипеда. Предложив гражданке медицинскую помощь, от которой она отказалась, после чего поехал домой, решил не дожиться сотрудников полиции и скорой.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону поступило заявление от граждан К.Ю.Н. проживающей в <адрес> о том, что ФИО2 ехала на велосипеде и ее сбил водитель мотоцикла в повреждения. Зарегистрирован КУСП №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону поступило заявление от ЦРБ ФИО3 о том, что поступила ФИО2 с повреждения, после ДТП. Зарегистрирован КУСП №;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 В омвд России по Гулькевичскому району зарегистрировано заявление ЦРБ ФИО3 о том, что поступила ФИО2 с повреждения, после ДТП. Зарегистрирован КУСП №. Проверкой установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОМВД России по Гулькевичскому району был зарегистрировано КУСП № по заявлению К.Ю.Н. проживающей в <адрес> о том, что произошло ДТП, на велосипеде ехала ФИО2, которую сбил водитель мотоцикла в а/о. Зарегистрирован КУСП №;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ по факту нахождения водителя ФИО1 управляющего мотоскутером Альфа в состоянии опьянения;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП водителем ФИО1, который управляя мотоскутером Альфа допустил боковое столкновение с велосипедистом ФИО2, после чего оставил место ДТП;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписным листом из журнала ДТП;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, степень причиненного вреда, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения на права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения на право управления начинается со дня сдачи либо изъятия временного разрешения, или получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение настоящего постановления поручить Госавтоинспекции ОМВД РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко