№ 2-1150/2025
УИД 53RS0002-01-2025-001629-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 17 сентября 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Груневой М.Е.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, расходы на её достойные похороны он понес единолично, для чего был вынужден оформить кредит в ПАО «Сбербанк». Ответчик ФИО3, являясь вторым наследником, никаких расходов не понес и отказался компенсировать их 1/2 часть.
В связи со смертью матери истец понес следующие расходы: в ООО «Ритуал» по счету-заказу № на сумму 44000 рублей, в «Ленритуал» по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, услуги крематория (наряд-заказ А-6 № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 27445 рублей, проценты за пользование кредитом в ПАО «Сбербанк» на сумму 11793 рубля, а всего в размере 91738 рублей.
Истец полагает, что поскольку ответчик принял наследство, у него возникли перед ним обязательства в виде компенсации расходов на достойные похороны.
Ссылаясь на положения ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 1/2 часть расходов на погребение матери ФИО1 в размере 51765,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, т.к. в расходах на погребение матери он не участвовал, поскольку его брат ФИО2 скрыл от него факт смерти матери и без согласия родственников кремировал ее тело. До настоящего времени им неизвестно, где находится ее прах.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу положений пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21 мая 2015 года № 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.
ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, на сумму 103643,69 руб., компенсаций по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам.
Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, расходы по организации похорон ФИО1 понес истец ФИО2, ФИО3 участия в расходах не принимал. Таким образом, поскольку ответчик, приходясь сыном ФИО1, принял наследство после её смерти, но участия в несении расходов на её похороны не принимал, с него подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: счет-заказ № ООО «Ритуал» на сумму 44000 рублей, актом «Ленритуал» № от ДД.ММ.ГГГГ на 8500 руб., наряд-заказ (услуги крематория) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27445 руб., т.е. всего на сумму 79945 рублей.
Суд, с учетом положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», признает необходимыми указанные истцом расходы, их размер подтвержден представленными доказательствами.
Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом учитывается, что истец получил пособие на погребение ФИО1 в размере 8370,20 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35787,40 руб. (79945-8370,20)/2)
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующим выводам.
Из представленной ФИО2 выписки по счету выданной на его имя кредитной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата ритуальных услуг на сумму 27445 рублей.
Однако, в соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что иная возможность оплатить оказанные услуги, кроме как за счет заемных средств, у него отсутствовала. Более того, в судебном заседании установлено, что истец скрыл от брата факт смерти матери, время и место ее захоронения. При таких обстоятельствах очевидно, что ФИО2 по собственной воле устранил своего брата ФИО3 от совместного несения расходов на погребение матери.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы процентов за пользование кредитной картой ПАО «Сбербанк» в размере 11793 рубля, удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика ФИО3, возражающего против заявленных требований, поскольку воля матери на захоронение в могилу истцом не исполнена, не освобождают его от несения расходов, учитывая, что кремация является предусмотренной законом формой погребения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) удовлетворить частично
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2 1/2 часть расходов на погребение матери ФИО1 в размере 35787 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 39787 ( тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек
В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.М. Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2025 года