Дело № 2-2432/2023
УИД 03RS0063-01-2023-002153-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галяуф Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа являлся процентным, сумма займа была выдана под 2 % в месяц.
Согласно п. 3.1. Договора займа, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты (2 % в месяц, что в денежном выражении составляет 16 000 руб. в месяц), до 5-го числа каждого расчетного месяца.
В соответствии с п. 3.3. Договора, в случае просрочки уплаты процентов (до 5-го числа каждого расчетного месяца), Займодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа и потребовать возврата суммы займа.
По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по оплате процентов за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей основного долга. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины, в размере 11200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей8 ГК РФустановлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в месяц (24% годовых).
На основании п. 3.1 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых (2 % в месяц). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа и до дня возврата Суммы займа включительно.
В соответствии с п. 3.2 Договора проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого расчетного месяца. Проценты за последний месяц пользования займом выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа.
В соответствии с п. 3.3 договор займа может быть досрочно расторгнут Займодателем, в случае нарушения Заемщиком обязательств по ежемесячной уплате процентов. В этом случае, сумма займа подлежит незамедлительному возврату Заемщиком Займодавцу.
Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2. направлена судебная претензия с уведомлением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и требование досрочного возврата денежных средств, в размере 800 0000 руб.
В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка ФИО2
Однако в указанный срок денежные средства истцу не были возвращены.
В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова
Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023г.