Дело № 2-434/2023
УИД № 45RS0002-01-2023-000475-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 14 сентября 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, под управлением виновника ДТП ФИО1, не включенной в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению. В результате ДТП собственнику автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевший обратился в страховую компанию. По соглашению сторон страховщиком потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просят суд с учетом степени вины ответчиков взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, вину в произошедшем ДТП не оспаривала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ее вины в произошедшем ДТП не имеется.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2023 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2
Представленный в дело административный материал, содержащий в себе, в том числе справку о ДТП, объяснения водителей, схему места ДТП, свидетельствуют о виновности в данном ДТП водителя ФИО1, что ею в судебном заседании не оспаривалось.
Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении транспортного средства Lada Granta, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 на момент ДТП была застрахована у истца (страховой полис №, сроком действия с 18 февраля 2023 г. по 17 февраля 2024 г.), при этом ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Kia Rio, г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от 21 февраля 2023 г.
3 марта 2023 г. между страховщиком АО «СК «Астро-Волга» и потерпевшим ФИО3 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 100 000 рублей 00 копеек, перечисленных потерпевшему по платежному поручению № 24501 от 6 марта 2023 г.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045220000401274 от 18 февраля 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством будучи не вписанной в страховой полис ОСАГО, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, установив наличие в действиях ответчика ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинно-следственной связи с причинением вреда, суд приходит к выводу, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к ФИО1, причинившей вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, ФИО2 причинителем вреда не является, возложение обязанности по возмещению убытков в порядке регресса на нее является неправомерным.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек по платежному поручению от № 88170 от 8 августа 2023 г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103 200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2023 г.)