УИД 66RS0049-01-2025-001302-44
Дело № 2-51/2026
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Реж 15 января 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,
при секретаре Дрягилевой Е.А.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Ященок К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ёновны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жоме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО1, поскольку истец и ответчик на тот момент совместно проживали. В настоящее время ответчик ФИО1 в доме не проживает, личных вещей своих не имеет, членом семьи истцу не является, коммунальные платежи не платит. На основании изложенного истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Судебное отправление вернулось с отметкой АО «Почта России» об истечении срока хранения, что также следует из уведомлений о вручении заказного почтового отправления.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской» в судебное заседание не явился без указания причин, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, последнее обращение в Режевскую ЦРБ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В Отделе ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. №
Согласно справе МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве сожителя ФИО2 (л.д. №
По данным ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. №
В судебном заседании судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в марте 2025 года ответчик выехал из дома, отношений с ответчиком истец не поддерживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, общего хозяйства не ведут.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, наличие каких-либо соглашений с собственником жилого помещения – истцом ФИО2 о наличии у ответчика права пользования жилым помещением судом не установлено.
ФИО1 добровольно не воспользовался правом пользования спорным жилым помещением, выехал, вещей своих не оставил, длительное время не проживает и не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства (пребывания) по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ёновны - удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО2 ёновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова