Дело № 2-115/2025

54RS0003-01-2024-001913-60

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <данные изъяты>. к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика в пользу Ш.С.Р., Ш.Е.Р. в счет возмещения вреда в связи потерей кормильца 62410,59 руб. (по ? в пользу каждой) за прошедший период с xx.xx.xxxx единовременно, а также ежемесячно взыскивать в счет возмещения вреда по 6934,51 руб. в их пользу (по 1/2 в отношении каждой), начиная с xx.xx.xxxx и до достижения детьми совершеннолетия (xx.xx.xxxx для <данные изъяты>. и по xx.xx.xxxx для <данные изъяты>.), а в случае их обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более, чем до 23-х лет (xx.xx.xxxx для <данные изъяты>. и по xx.xx.xxxx для <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, а также 1000000 руб. компенсации морального вреда в ее пользу и по 1000000 руб. на каждого ребенка, и в ее пользу 59266,50 руб. в возмещение расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

Данным преступлением причинен вред истцу и ее малолетним детям, являющимися потерпевшими по уголовному делу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и положения статей 12, 151, 1064, 1086, 1088, 1089, 1091, 1092, 1094, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просила об удовлетворении заявленных требований.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО3 просила рассмотреть дело с учетом доводов письменного отзыва, в том числе и того обстоятельства, что вступившим в законную силу приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в заявленном в иске размере 1000000 руб., а также возмещены расходы на погребение - 59266,50 руб.

3. Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что иск является обоснованным за исключением требования о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда ФИО1, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

Приведенным приговором установлено, что xx.xx.xxxx г. ФИО2 совершил убийство ФИО4, xx.xx.xxxx г.р.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1; на иждивении Ш.Р.А. находились его малолетние дочери <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание установленную приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx вину ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в результате которого наступила смерть Ш.Р.А., учитывая установленную судом противоправность действий ответчика как причинителя вреда, принимая во внимание установленную судом прямую причинную связь между умышленными преступными действиями ответчика и возникновением вреда; учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания; учитывая степень причиненных нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями малолетних, учитывая требования разумности и справедливости, значение отца в жизни дочерей, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу, что смерть Ш.Р.А., причинила его детям глубокие нравственные и моральные страдания, утрата отца является для них психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере, заявленном истцом, т.е. по 1000000 руб. в пользу каждой дочери, а требование о взыскании компенсации в таком же размере в пользу ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как она уже взыскана по приговору суда, вступившему в законную силу и выдан исполнительный лист (л.д. 75).

Требование о компенсации расходов на погребение в размере 59266,50 руб. не подлежит удовлетворению, так как она также взыскана по приговору суда, вступившему в законную силу, и выдан исполнительный лист (л.д. 75).

Разрешая по существу требование о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно разъяснениям, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).

Таким образом, в силу названных норм закона, дочери Ш.Р.А.: <данные изъяты> являются иждивенцами умершего и имеют право на возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца.

При определении размера возмещения вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения вреда не засчитываются.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В судебном заседании установлено, что Ш.Р.А. на момент смерти работал, трудовой договор прекращен в связи со смертью, что при рассмотрении дела не оспаривалось.

При определении среднемесячного заработка суд принимает во внимание представленный по запросу ответ ИФНС (л.д. 98, 99), из которого усматривается следующий доход:

xx.xx.xxxx – 7000; xx.xx.xxxx – 7000; xx.xx.xxxx – 4000; xx.xx.xxxx – 13103,60 (6977,46 + 6126,14); xx.xx.xxxx – 8954,40 (7675,20 + 1279,20); xx.xx.xxxx – 7675,20; xx.xx.xxxx – 7675,20 (принимается сумма за предыдущий полностью отработанный месяц, т.е. xx.xx.xxxx) = 55408,40 руб.

55408,40 руб./ 7 =7915,48 – среднемесячный заработок.

7915,48 : 3 (отец и двое детей) – 2638,49 – доля каждого несовершеннолетнего.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> подлежит взысканию ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 2638,49 руб. (в пользу каждого ребенка), начиная с xx.xx.xxxx и до достижения каждым ребенком совершеннолетия (соответственно xx.xx.xxxx), а в случае их обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (соответственно xx.xx.xxxx), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Новосибирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт серии __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт серии __), действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда – 2000000 (два миллиона) рублей, т.е. по 1 000 000 руб. в пользу каждого ребенка.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт серии __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт серии __), действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> ежемесячно, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 2638,49 руб. (в пользу каждого ребенка), начиная с xx.xx.xxxx и до достижения каждым ребенком совершеннолетия (соответственно 28.09.2031 и 29.08.2034), а в случае их обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (соответственно xx.xx.xxxx), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Новосибирской области, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Отказать в оставшейся части требований ФИО1

2. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт серии __) госпошлину в доход бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.