Дело № 2-436/2023

67RS0008-01-2023-000426-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей собственности на имущество.

Инициировав спор, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 августа 2021 года с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 600 060 руб. и компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. В ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №002-ИП в отношении ФИО2 В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в его пользу заработной платы и компенсации морального вреда №002-ИП. Ответчик не оспаривает своих обязательств перед истцом. За ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №002 площадью 747 кв.м под магазин и ? доля в праве общей долевой собственности на здание площадью 285,60 кв.м с кадастровым №002, расположенных по адресу: г.Ярцево, <адрес>. 26 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель арестовал вышеуказанное недвижимое имущество для дальнейшей реализации доли ответчика. Просит суд обратить в его пользу с целью погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №002, выданному Ярцевским городским судом Смоленской области <дата>, ? долю земельного участка с кадастровым номером №002 площадью 747 кв.м под магазин и ? долю здания площадью 285,60 кв.м, нежилое, с кадастровым номером №002, расположенных по адресу: г.Ярцево, <адрес>, находящихся в праве общедолевой собственности, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявленном ходатайстве просил принять уточненный иск.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо – ФИО3 также представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.08.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере 600 060 руб. и компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д.12). Решение вступило в законную силу 14.09.2021.

На основании указанного решения 27.09.2021 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №002, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области (л.д.13).

Судебным приставом-исполнителем 01.12.2021 возбуждено исполнительное производство №002-ИП по взысканию задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 630 060 руб. (л.д.14).

Из ответа, представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №002-ИП от 01.12.2021 - 630 060 руб. На дату рассмотрения дела задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, составляет 340060 руб.

Также ФИО2 является должником по другим исполнительным производствам, объединенными в сводное исполнительное производство №002-ИП.

Принадлежность на праве собственности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N67:25:0010719:58 площадью 747 кв.м под магазин и ? доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 285,60 кв.м с кадастровым N67:25:0010719:252, расположенных по адресу: г.Ярцево, <адрес>, подтверждается выписками из ЕГРН в отношении указанных объектов (л.д.6-9), а также решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.09.2020 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.10-11).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, ссылался на то, что ответчик от исполнения требований исполнительного документа уклоняется, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 означенное недвижимое имущество в рамках названного исполнительного производства.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, обращая внимание на возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. 87, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из требований закона и соразмерности стоимости упомянутого недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем, в судебном порядке должно быть обращено взыскание на данное недвижимое имущество, собственником которого является ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в рамках названного исполнительного производства.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

То обстоятельство, что ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам не является основанием для отказа истцу в удовлетворения иска по следующим основаниям.

Закон не исключает ситуации, когда в отношении одного объекта недвижимости имеется несколько решений об обращении на него взыскания (в рамках нескольких исполнительных производств и в интересах нескольких взыскателей). Наличие таких решений не препятствует обращению взыскания на объект недвижимости иным взыскателем.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена статьей 111 данного Федерального закона, согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Оснований полагать, что в результате обращения судом взыскания на имущество должника по иску ФИО1 нарушены правы других взыскателей на получение части денежных средств от реализации имущества должника, не имеется, данным решением иные взыскатели не ограничиваются в правах на соответствующее распределение сумм, вырученных от продажи, в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению по выше приведенным мотивам, должно быть обращено взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010719:58 площадью 747 кв.м под магазин и ? долю здания площадью 285,60 кв.м, нежилое, с кадастровым номером 67:25:0010719:252, расположенных по адресу: г.Ярцево, <адрес>, находящихся в праве общедолевой собственности, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №002-ИП в отношении должника ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, а также наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на ? доли земельного участка и здания должника не нарушают баланс интересов сторон исполнительного производства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка и здания осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и здание.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей собственности на имущество удовлетворить.

Обратить в пользу ФИО1 с целью погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №002, выданному Ярцевским городским судом Смоленской области 11 августа 2021 года, ? долю земельного участка с кадастровым номером №002 площадью 747 кв.м под магазин по адресу: Смоленская область, <адрес>, и ? долю здания площадью 285,60 кв.м, нежилое, с кадастровым номером №002, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, находящихся в праве общедолевой собственности, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023