Копия

Дело У

24RS0У-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, образование 09 классов, холостого, судимости не имеющего, временно проживавшего по Х, Х, комната У в Х края, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

А1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 23 часов 30 минут, А1, находясь около Х, увидел А5, у которого имелся сотовый телефон. А1 имея умысел на открытое хищение сотового телефона, попросил у А5 сотовый телефон, под предлогом зайти в мобильное предложение, который А5 передал А1 Далее, А1, реализуя свой умысел на открытое хищение сотового телефона «Realme 9i», не реагируя на просьбы А5 вернуть телефон, умышленно удерживая сотовый телефон у себя, игнорируя требования потерпевшего о возврате сотового телефона, открыто похитил сотовый телефон «Realme 9i» с сим-картой и в чехле, стоимостью 10.000 рублей, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, и предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции куда выбросил похищенный телефон, который был впоследствии обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, ранее не известную.

Других смягчающих обстоятельств по уголовному делу, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто лишь при реальном отбывании им наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

Приговор и л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ срок заключения А1 под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, и освободить А1 полностью от назначенного наказания в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить в зале судебного заседания, освободив А1 из-под стражи.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme 9i» и коробку из-под телефона, оставить у потерпевшего А5

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.