Дело №2-132/2025 (УИД 17RS0003-01-2025-000146-94)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 03 апреля 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Иргит Р.Э. в интересах субъекта РФ к БЧ о взыскании средств материнского (семейного) капитала в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>,

с участием прокурора – помощника прокурора района Серендук Б.Р., представителя ответчика – адвоката Ондара Н.К.,

установил:

И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва Иргит Р.Э. в интересах субъекта РФ обратилась в суд с исковым заявлением к БЧ о взыскании средств материнского (семейного) капитала в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении БЧ по ч.3 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе предварительной проверки установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у ОИ жилой дом с кадастровым номером 17:03:0601160:113 и земельный участок с кадастровым номером 17:03:0601160:145, расположенные по адресу: <адрес>. Данную недвижимость она приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала на общую сумму 397894,93 руб. выданного ей на основании решения ГУ-УПФ в <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ОИ, ее сын ОЧ, являясь единственным наследником, полагал, что осталось наследство в виде недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ему стало известно, что жилой дом и земельный участок, на которые он претендовал, принадлежат БЧ В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ОЧ обратился в Дзун-Хемчикский районный суд с иском о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемого к договору передаточного акта жилого дома и земельного участка. Решением Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование ОЧ к БЧ удовлетворены в полном объеме, поскольку судом установлена мнимость заключенного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с целью обналичивания БЧ средств материнского (семейного) капитала, что противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Просит взыскать с БЧ средства материнского (семейного) капитала в размере 397894 рублей 93 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Серендук Б.Р. исковые требования поддержала полностью, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик БЧ в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик БЧ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из акта курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по адресу: <адрес> Республики Тыва не проживает (долгое время никто в доме не живет),

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику БЧ был назначен адвокат ОН в качестве представителя.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ОН исковые требования не признал.

Представители третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Федеральным законом № 256-ФЗ предусмотрено строгое целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно паспорту БЧ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении БЧ по ч.3 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.45-48).

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ БЧ (покупатель) приобрела у ОИ (продавец) жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30).

Согласно п.6 договора, продавец продал покупателю указанный жилой дом за 397 894,93 рублей, земельный участок за 1 000 рублей. При этом сумма в размере 397 894,93 рублей перечисляется за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного БЧ на основании решения ГУ-УПФ в <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за № на расчетный счет № открытый в Кызылском отделении Сбербанка № на имя ОИ, стороны договорились, что объект будет находиться в залоге у продавца до момента полного расчета по договору.

Данный договор, а также переход права собственности по нему, зарегистрирован в установленном законом порядке, как следует из отметок о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с общей площадью 46.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перешел в собственность БЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ОИ передала, а покупатель БЧ приняла жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.32).

Из решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОИ (продавец) и БЧ (покупатель) совершили сделку, после заключения которого в установленном законом порядке была произведена регистрация перехода к покупателю права собственности на спорное недвижимое имущество, выдано свидетельство о государственной регистрации права, что свидетельствовало о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий.

После этого, БЧ, как собственником объекта недвижимого имущества, осуществлена государственная регистрация права на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца ОЧ установлено, что БЧ призналась, что лишь обналичила средства материнского капитала, договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются фиктивными, по факту она не приняла дом и земельный участок, в них осталась жить, владеть, пользоваться и распоряжаться мать истца ОИ

Также ответчик БЧ не отрицала факт обещания того, что после получения наличных средств материнского капитала обещала переоформить право собственности на мать истца, но поскольку она умерла, обещала оформить право собственности на истца ОЧ как наследника, но эти обещания до сих пор не исполнены ею.

Исковое заявление ОЧ к БЧ-ооловне о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ОИ и БЧ, расположенного по <адрес>, Республики Тыва, о применении последствия недействительности ничтожной сделки и возврате жилого дома и земельного участка в первоначальное правовое положение в собственность ОИ, о снятии ограничение прав и обременение недвижимости в виде ипотека в силу закона в пользу ОИ, удовлетворено.

Решением БЧ обязано возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского капитала в размере 397 894 руб. 93 коп., полученные по договору купли-продажи жилого дома с кадастровым номером 17:03:0601160:113 и земельного участка с кадастровым номером 17:03:0601160:145 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> Республики Тыва (л.д.15-21).

Таким образом, предыдущим решением суда установлено, что денежные средства, предоставленные БЧ для улучшения жилищных условий не были израсходованы на цели, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Соответственно, законные основания нахождения денежных средств материнского (семейного) капитала у ответчика отсутствуют.

В этой связи, исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании денежных средств в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку БЧ обязана вернуть неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>) решением Государственной Думы Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения к нему Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которое является правопреемником и функции по взысканию переплат пенсий и иных социальных выплат были переданы им.

Поскольку истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен в размере 12 447 рублей 37 копеек, поскольку заявлены требования имущественного характера.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования, то есть в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах субъекта РФ к БЧ о взыскании средств материнского (семейного) капитала в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с БЧ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 397 894 рублей 93 копеек, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером 17:03:0601160:113 и земельного участка с кадастровым номером 17:03:0601160:145, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с БЧ государственную пошлину в размере 12 447 рублей 37 копеек в бюджет муниципального образования «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.