Дело №2-1723/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003328-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2022 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.05.2022 в 20.35 сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об изъятии вещей и документов – автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак , после чего данное транспортное средство передано ему для дальнейшей транспортировки и помещения на специализированную стоянку в р.п.Чердаклы принадлежащим истцу эвакуатором. С 21.00 04.05.2022 по 21.00 01.07.2022 указанное транспортное средство хранилось на принадлежащей ему специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка «Чердаклы - Старая Майна»), стоимость хранения за указанные 58 суток составляет 52896 руб., стоимость подъема автомобиля из кювета с применением специальных средств составила 2000 руб. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой предлагалось оплатить стоимость услуг по хранению, перемещению и подъем автомобиля, однако указанная претензия осталась без ответа. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет оплаты оказанных услуг 58359,98 руб., из которых за подъем транспортного средства из кювета – 2000 руб., за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку – 1570 руб., за хранение транспортного средства в течение 58 суток 52896 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска 1893 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Чердаклинский».

В судебное заседание стороны – истец ИП ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Чердаклинский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску также не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 73 № 002161136 истец ФИО1 с 03.09.2010 является индивидуальным предпринимателем (л.д.13).

27.01.2017 на основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 62-од ИП ФИО1 и сведения о специализированной стоянке, находящейся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), включены в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок (л.д.16).

23.12.2015 между МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области» и ИП ФИО1 заключен договор № 116 аренды земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), площадью 2000 кв.м, сроком до 22.12.2025 (л.д.18об.-21).

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно Приказу Министерства экономики Ульяновской области № 06-198 от 25.06.2012 «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области», действовавшего в период с 01.07.2012 по 15.07.2022, размер платы за хранение транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке определена в 38 рублей за час.

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.06.2012 № 06-203 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ульяновской области», действовавшего в период с 01.07.2015 по 18.07.2022, расходы на перемещение транспортного средства на штрафстоянку утверждены в размере 1570 руб.

Из материалов дела следует, что 04.05.2022 на основании протокола 73 АК №020718 о задержании транспортного средства изъято и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак (л.д.22-24). При этом из акта выполненных работ (л.д.24) следует, что ИП ФИО1 осуществил эвакуацию указанного автомобиля и подъем его из кювета.

Действия по подъему автомобиля из кювета и его перемещению и хранению на автостоянке ИП ФИО1 производил в рамках заключенного им с МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области» договора от 23.12.2015 и Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 27.01.2017 № 62-од, которыми он наделен полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля является ФИО3 (л.д.50).

Как следует из иска, на день подачи иска автомобиль хранился на специализированной стоянке. За весь период хранения транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак , по день подачи иска (58 суток), размер платы составляет 52896 руб. ((38 руб.х24 ч/с)х58 дней).

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений стороной ответчика не оспорены. Допустимых законом доказательств, указывающих на незаконность действий сотрудников ГИБДД, как и на недействительность вышеприведенного протокола по делу не было представлено.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, транспортировке транспортного средства, а также оплате работ по извлечению автомобиля из кювета, поскольку именно в связи с действиями указанного ответчика были организованы указанные работы.

Оснований для возложения указанных расходов на собственника ФИО3 суд не усматривает, поскольку в соответствии с положениями ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по несению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Возложение указанной обязанности не ставится в зависимость от принадлежности транспортного средства. В удовлетворении иска к собственнику имущества надлежит отказать.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1893,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 56466 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1893,98 руб., а всего 58359,98 руб. (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять рублей девяносто восемь копеек).

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева