61RS0011-01-2022-002033-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1412/22

14 сентября 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Гаджиева З.Р.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 03.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-10528011340 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 225000руб. под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику международной карты Сбербанка России с лимитом по карте в размере 225000руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 07.06.2022 задолженность составляет 269711,34руб. 06.05.2022 Банку стало известно, что 07.09.2021 заемщик Ф.И.О. умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ф.И.О. открыто нотариусом Ф.И.О. за №.

Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-10528011340 в размере 269711,34руб., расходы по оплате государственной пошлины 5897,11руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО2

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Гаджиев З.Р. исковые требования не признали, просили в иске отказать, так как определением Арбитражного суда Ростовской области о завершении реализации имущества гражданина от 22.06.2022 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, и он был освобожден от исполнения требований кредиторов.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просили удовлетворить иск, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-10528011340 в размере 269711,34руб., расходы по оплате государственной пошлины 5897,11руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.60,63, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 03.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-10528011340 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 225000руб. под 23,9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022 составляет 269711,34руб., в том числе просроченная задолженность – 224983,58руб., задолженность по просроченным процентам –44727,76руб.

Заемщик, Ф.И.О. умерла 07.09.2021.

Согласно информации нотариуса после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано сыном ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу , денежных средств, на указанное имущество и денежные средства выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО2

В силу положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества.

Судом установлено, что 29.03.2022г финансовым управляющим ФИО2, Ф.И.О., было направлено уведомление в ПАО Сбербанк России о введении реализации имущества ФИО2 с предложением направить свои требования в арбитражный суд Ростовской области. Данное уведомление было получено ПАО Сбербанк 4.04.2022г.

ПАО Сбербанк 6.05.2022г направил ФИО2 претензию о досрочном возврате кредита за Ф.И.О.

ФИО2 принял наследство 25.01.2022г, направив заявление нотариусу.

22.06.2022г арбитражным судом принято решение о завершении реализации имущества гражданина ФИО2

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022г.