Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Б.Губка,
при секретаре Л.Т.Губайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2012г. в размере <данные изъяты> 36 копеек, указав в основании исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней кредитного договора, на основании которого АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО2 счет и представили денежные средства, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.10.2012г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней под 36% годовых. 19.10.2012г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере с условием уплаты процентов 36 % годовых.
АО «Банк Русский Стандарт открыло на имя ФИО2 счет №, на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.
Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Из истории погашений по договору за период с октября 2012 года следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Размер задолженности по расчету АО «Банк Русский Стандарт», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу,7 <данные изъяты> 66 копейки –задолженность по процентам, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 66 907 рублей 36 копеек, предложил ответчику урегулировать вопрос в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере по кредитному договору № от 19.10.2012г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт: № 21.01.2008г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012г. за период с 19.10.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н.Б.Губка
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Копия верна
Судья: Н.Б.Губка
Секретарь: Л.Т.Губайдуллина