5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Екатеринбурге, в общественном месте – на территории АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, сообщил, что действительно, 17.08.2025, будучи в общественном месте, приставал к посетителям АЗС, на замечания не реагировал, одну из посетительниц ударил по лицу.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получен ФИО1;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного М.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> на АЗС «Газпромнефть» в общественном месте двое неизвестных грубо и нецензурно выражались, размахивали руками, провоцировали драку, чем выражали явное неуважение к обществу;

- объяснениями И.. и ее заявлением (л.д. 7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой находились на автозаправочной станции по адресу: г. <адрес>, в кассовой зоне к ним подошли двое неизвестных мужчин и стали нагло оказывать знаки внимания. Затем один из них схватил ее и удерживал. После того, как она вырвалась, он после непродолжительного разговора с ней, ударил ее рукой по лицу;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с другом находились на АЗС по адресу: г. <адрес>. В кассовой зоне они увидели двух девушек, подошли к ним. Одну из них он стал удерживать, она вырвалась, оскорбила его, в связи с чем он ее ударил по лицу;

- видеозаписью правонарушения и иными доказательствами.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не противоречивы, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 был получен.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Сам ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

Из вышеуказанного следует, что действия ФИО1, совершенные в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, направлены на унижение чести и достоинства окружающих ее людей, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Место, где ФИО1 был выявлен, является общественным, так как правонарушение совершено на АЗС, в помещении АЗС присутствуют граждане.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, которое не препятствует отбытию административного ареста.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 23:59 часов 17.08.2025, то есть с момента фактического административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья