дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002533-64,
производство № 2-1-132/2025 (№ 2-1-1426/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что у нее имеется знакомый ФИО2, у которого в 2024 году возникли бытовые трудности и ему понадобились денежные средства в сумме 650000 рублей. ФИО2 обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства и 22.08.2024 года истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей, о чем была оформлена расписка. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 30.11.2024 года. С 03.11.2024 года истец стала связываться с ответчиком в мессенджере «ВКонтакте» по поводу возврата денежных средств в сумме 650000 рублей, на что он сообщил, что ему делают операцию и позднее он решит все вопросы. 25.11.2024 года, когда срок подходил к тому, чтобы вернуть денежные средства, ФИО2 предлагал вернуть 150000 рублей, не сообщив о дате возврате остальной части долга. 01.12.2024 года ответчик связался с истцом в мессенджере «Телеграмм» и попросил прийти к нему домой для возврата денежных средств в сумме 180000 рублей, а остальной долг он вернет через два месяца. На данное предложение истец попросила перевести ей денежные средства в сумме 180000 рублей на карту и указать в назначении платежа «долг по расписке», но ответчик перевод не осуществил. Ссылается, что ФИО2 заемные денежные средства ни полностью, ни частично истцу не возвращены.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 22.08.2024 года в размере 650000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 ей не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства и телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 650000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 30.11.2024 года.
Эти обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ответчика, датированной Дата о получении денежных средств в сумме 650000 рублей. Расписка действительна, сторонами в судебном порядке не оспорена.
В настоящее время указанный в расписке срок истек Дата.
Начиная с ноября 2024 года, истец осуществляла переписку с ответчиком в мессенджере «ВКонтакте» и в мессенджере «Телеграмм» по вопросу возврата денежных средств, предоставленных в долг, что подтверждается перепиской сторон.
Однако, ФИО2 до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не вернул истцу займ в сумме 650000 рублей.
Ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.
Учитывая, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа от Дата не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа от Дата в размере 650000 рублей.
Истцом ФИО1 заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей, в подтверждение чему предоставила суду квитанцию серии АВ № от Дата.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате специалистам.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что 05.12.2024 года истец произвела оплату за составление искового заявления, которое подано в суд 10.12.2024 года, суд приходит к выводу, что указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.12.2024 года.
При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные при обращении в суд, в сумме 18000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 22.08.2024 года в размере 650000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 рублей, а всего взыскать 673000 (шестьсот семьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.
Председательствующий Н.С. Некрасова