Решение по делу № 2-2-2/2023 от 17.01.2023 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

Дело №2-2-2/2023

64RS0015-02-2022-000395-57

Решение

Именем Российской Федерации

17.01.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО. был заключен кредитный договор № PIL№, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом в 78000 руб., под 33.9 % годовых.

ФИО был ознакомлен с условиями по кредитному договору АО «Альфа-банк» и тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Заемщиком были получены денежные средства от банка, факт совершения данных операций подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены списания и поступления денежных средств, а также начисление процентов.

Заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере – 77754 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг - 77754 руб. 74 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика - в Банк поступило свидетельство о смерти, в соответствии с которым ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что наследником после умершего ФИО. является его супруга ФИО1

Банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77754 руб. 74 коп. из которых: просроченный основной долг - 77754 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2532,64 руб.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО. было заключено соглашение на получение кредитной карты № PIL№ в размере 78000 руб., под 33,9 % годовых.

ФИО. был ознакомлен с условиями по кредитному договору АО «Альфа-банк» и тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

В исполнении кредитного договора, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 780000 рублей. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 7 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере – 77754 руб. 74 коп. из которых: просроченный основной долг - 77754 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. открытого у нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО2 следует, что наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО1

Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО1 наследства после умершего ФИО в виде квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 937186,84 руб., согласно сведениям из Росреестра по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 638177,62 руб. (1276355,24 руб. х ? доля умершего супруга), согласно сведениям из Росреестра по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Какого-либо иного имущества, находившего в собственности ФИО. на дату его смерти, не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составила на момент смерти ФИО. 1575364,46 руб.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что единственным наследником после умершего ФИО. является его супруга ФИО1, принявшая наследство в установленный законом срок, при этом фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, а потому ФИО1 несет обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № PIL№, при этом доказательств погашения задолженности по обязательствам наследодателя ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составила – 77754,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представили.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2532,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ в размере 77754 руб. 74 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов