Решение по делу № 2-3647/2023 от 18.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002748-95

Дело № 2-3647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD343781000000249 от 06.06.2022 за период с 06.06.2022 по 06.02.2023 в размере 1 203 961,79 рублей, в том числе: 1 019 383,56 рублей - сумма основного долга, 184 578,23 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07.06.2022 по 06.02.2023, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 219,81 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD343781000000249 о предоставлении кредита в сумме 1 019 383,56 рублей с процентной ставкой 29% годовых сроком возврата 06.06.2029 года. По состоянию на 06.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 203 961, 79 рублей, в том числе: 1019383,56- сумма основного долга, 184 578,23 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07.06.2022 по 06.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

06.06.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №KD343781000000249 в размере 1 019 383,56 рублей под 29 % годовых, сроком действия договора, сроком возврата - 84 месяца (06.06.2019 года).

Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD343781000000249 от 06.06.2022 года за период с 06.06.2022 по 06.02.2023 года в размере 1 203 961,79 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 219,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №KD343781000000249 от 06.06.2022 за период с 06.06.2022 по 06.02.2023 в размере 1 203 961, 79 рублей, в том числе: 1 019 383,56 рублей - сумма основного долга, 184 578,23 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07.06.2022 по 06.02.2023, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 219,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>