<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в размере 259 000 рублей сроком до <дата>. По наступлении срока оплаты, <ФИО>1 попросила пролонгировать договор до <дата>, на что истец согласился. В последующем ответчик отдала наличными 5 000 рублей, а затем 75 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 179 000 рублей не возращена. В связи с этим обратился в суд и просит суд взыскать <ФИО>1 сумму долга в размере 179 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседание истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 исковые требования поддержали в полным объеме, просили удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в размере 259 000 рублей сроком до <дата>.

По наступлении срока оплаты, срок договора пролонгирован до <дата>.

В последующем ответчик возвратила истцу наличными 5 000 рублей, а затем 75 000 рублей.

Оставшаяся сумма долга составляет в размере 179 000 рублей не возращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 370 рублей, что следует из чек-ордера.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 370 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения данных расходов в размере 5 000 рублей подтвержден представленными в материалы дела квитанциями об оплате услуг представителя, договором на оказание юридической помощи.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 179 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова