Дело №2-1422/2022
23RS0052-01-2022-002037-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 29 ноября 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием прокурора Торжинского Р.А.,
представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариально ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО5,, ФИО8, ФИО9, ФИО9 – адвоката Карамзиной Э.П., представившей ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО5,, ФИО8, ФИО9, ФИО18, представителя третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме прежним собственником, однако, с 2006 года они фактически не проживают в спорном домовладении, не несут никаких расходов по его содержанию, родственниками истцу не являются. Истец просила в судебном порядке прекратить за ответчиками право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы представляла по доверенности ФИО4, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. Согласно справке председателя квартального комитета, ответчики не проживают в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5,, ФИО8, ФИО2, ФИО9
Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков адвокат Карамзина Э.П. в судебном заседании в интересах ответчиков возражала против удовлетворения исковых требований.
В суд не явился представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО10, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что проживает по <адрес> в <адрес>. Домовладение № по это же улице является соседним. Она лично знакома с ответчиками, однако, они не проживают в этом доме с 2006 года, где они находятся, ей неизвестно, дом был продан ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9 не проживают в домовладении № по <адрес> в <адрес> более десяти лет.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетний ребенок – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району.
Согласно домовой книге, в спорном домовладении зарегистрирована ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о её фактической регистрации по данному адресу не подтверждены справкой ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она не значится зарегистрированной по месту жительства, пребывания в Тихорецком районе.
Согласно справке о составе семьи ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ секретарем Совета микрорайона №, ФИО5, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес>, но не проживают с 2006 года.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из акта обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного главным специалистом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район, следует, что в обследуемом домовладении признаков проживания несовершеннолетнего ФИО2 не установлено.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении фактически не проживают, то есть не использует его по назначению, их вещей в доме нет. Они не заключали соглашение с собственником жилого дома – истцом о порядке пользования, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несут.
На основании части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, на ответчике ФИО8 как на родителе ФИО2 лежит обязанность по обеспечению надлежащим жилым помещением своего несовершеннолетнего ребенка.
На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 не явившиеся в суд, их представитель - адвокат Карамзина Э.П., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, за ними подлежит прекращению право пользования жилым помещением, за исключением ответчика ФИО9, которая по справке адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, не значится зарегистрированной по месту жительства, пребывания в Тихорецком районе.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, ФИО15 (ФИО16) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО8, ФИО17 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова