Уголовное дело № 1-73/2023г.

УИД 48RS0017-01-2023-000561-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением.

с. Тербуны 18 октября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Душкина И.Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ННО филиал «Тербунский № 1»ЛОКА - Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 076625,

при секретаре – Щетининой О.Н.,

с участием представителя потерпевшего – ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 июля 2023 года около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на огороженной по периметру территории, расположенной по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, тайно взял в помещении охраны ключи от автомобиля № регистрационный знак №, № принадлежащего ООО <данные изъяты> После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к стоящему на стоянке вышеуказанной территории автомобилю <данные изъяты> р.з. №, где ключами открыл запертую на замок водительскую дверь и проник внутрь. Далее вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и через открытые ворота выехал с территории ООО <данные изъяты>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел данным транспортным средством. После этого, ФИО9 находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> р.з. №, был остановлен 30.07.2023г. в 03 часа 36 минут сотрудниками ДПС на 12-м километре автодороги «Тербуны-Казинка».

В ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он с участием адвоката заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего.

Подсудимый ФИО1. свою вину полностью признал в совершении угона автомобиля, пояснил, что в настоящее время они с представителем потерпевшего ФИО8, примирились, материального ущерба от его действий не наступило, он принёс ФИО8 извинения, и потерпевший не имеет к нему претензий.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением, поскольку ФИО1, принёс свои извинения, автомобиль возвращён предприятию и материального ущерба от его действий не наступило, и он простил ФИО1 и они примирились. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с представителем потерпевшего.

Возражений от государственного обвинителя Душкина И.Н., защитника Моисеевой Е.А.по поводу прекращения уголовного дела за примирением представителя потерпевшего с подсудимым, не поступило.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, полностью загладил вред причинённый потерпевшему и они с представителем потерпевшего примирились, На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «ТербунскаяРБ» он не состоит (л.д. 112),по месту жительства Казинским сельским советом характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту последней работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии, ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о.судьи А.П. Селищева.