РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016043-80) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2020 ФИО2 находясь дома по адресу: адрес адрес, нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде ударов сапогом в область спины, шеи и головы, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 15.04.2022 мировым судьей судебного участка №267 адрес по результатам рассмотрения дела №5-601/2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в размере сумма Постановление вступило в законную силу 15.07.2022г.

Факт причинения побоев ФИО2 ФИО1 подтвержден и является установленным.

В результате причиненных истцу побоев он испытал сильные моральные страдания, стресс, чувство обиды и стыда от того, что его ударила женщина, которой он в силу воспитания и личных качеств не мог дать физический отпор, усилившееся тем, что он намного старше ФИО2, однако она, применила физическое насилие, чем оскорбила и унизила его, проявила неуважение к нему как к личности и как к пожилому человеку.

Поскольку истец и ответчик проживают в одной квартире, у фио возникло и присутствует до сих пор чувство постоянной опасности, боязнь, что ситуация может повториться вновь. Кроме того, поскольку в результате побоев были нанесены физические повреждения в виде раны нижней губы, ссадины шеи, образовавшиеся от многочисленных ударов сапогом, ФИО1 испытал боль и нравственные страдания. Из-за нанесенных побоев и последующих за ними моральных страданий истец, стал плохо спать, появились постоянные головные боли и недомогание, смежные с подавленным и апатичным настроением, из-за чего стал реже выходить на улицу, не мог вести прежний активный образ жизни, что повлекло ухудшение здоровья в физическом плате. Кроме того, дело о привлечении к ответственности ответчика очень долго рассматривалось, почти полтора года, в течение которых ответчик чувствовала свою безнаказанность. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма и просит их взыскать с ответчика, в также возместить все, понесенные истцом судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, просившего суд частично удовлетворить требования иска в части морального вреда, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В материалы дела представлена копия Решения Лефортовского районного суда от 15.07.2022, которым оставлено без изменения Постановление мирового судьи судебного участка №267 адрес от 15.04.2022 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере сумма Как следует из вступившего в законную силу судебного постановления, 06.11.2020г., примерно в 11 часов 10 мин. по адресу: адрес, ФИО2 нанесла ФИО1 несколько ударов сапогом, который держала в правой руке, в область спины, шеи, головы, нанеся тем самым побои, и причинив повреждения: поверхностная рана со стороны слизистой оболочки нижней губы; две ссадины (царапины) шеи на уровне 6-7 шейных позвонков, которые в соответствии с заключением эксперта № 2124201959 от 05.04.2021 являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что является соседкой сторон, между ФИО1 и ФИО2 часто возникают конфликты, провоцирует ФИО2 истец. Она в неприязненных отношениях с ними не состоит, оснований для оговора не имеет.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля фио, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

П. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истицу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, а потому, имеются предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением побоев.

Определяя размер денежной компенсации, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому был причинен вред, с учетом обстоятельств причинения этого вреда и личности причинителя вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным сумма

Доводы возражений стороны ответчика о том, что истец и ответчик которые проживают в одной квартире находятся в постоянном конфликте, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес по делу №02-1462/2022 и, истец является инициатором конфликта, суд не принимает во внимание, поскольку факт причинения побоев установлен, а потому оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные потерпевшим по делу об административном правонарушении, являются расходами, лица, чье право нарушено, для восстановления своего нарушенного права и являются убытками. Данные расходы взыскиваются с лица, привлеченного к административной ответственности, по правилам гражданского судопроизводства с учетом требований ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении данного административного дела интересы потерпевшего фио в судах первой и апелляционной инстанции представлял фио по доверенности, и на основании договоров на оказание юридических услуг от:

-10.04.2022г. (участие 14.04.2022г. в судебном заседании мирового судьи с/у №267 адрес по делу в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - Акт от 14.04.2022г. -стоимость услуг сумма);

-11.07.2022 (представление интересов истца 15.07.2022 в судебном заседании Лефортовского районного суда адрес при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи-Акт от 15.07.2022-стоимость услуг-10 сумма);

-27.09.2022 (направление в Лефортовский районный суд адрес иска о взыскании морального вреда, причиненного побоями, судебных расходов; представление интересов истца в суде вплоть до вынесения решения, стоимость услуг составляет- сумма, оплата подтверждается распиской от 04.12.2022)

Таким образом, за оказание юридических услуг истцом понесены документально подтвержденные расходы на сумму сумма

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят, судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Учитывая характер и сложность рассмотренного административного дела, гражданского дела, количество заседаний, объем материалов и оказанной правовой помощи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (сумма за представление интересов потерпевшего в судебном заседании у мирового судьи; сумма за представление интересов истца в Лефортовском районном суде адрес). Данный размер суд считает разумным, соответствующим при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемым за аналогичные услуги, а поэтому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части взыскания судебных расходов надлежит отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов, которые подлежат удовлетворению в размере сумма, как документально подтвержденные.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о возмещении морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович