Решение по делу № 2-1217/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1217/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001224-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 8 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "УР ЖКК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения, истец просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 93-94).

Требования истца мотивированы тем, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации Междуреченского городского округа и передана в оперативное управление МКУ «УРЖКК» (балансодержатель).

С ФИО1 на состав семьи три человека, в том числе дочь ФИО2, дочь ФИО3, был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении спорной квартиры.

Данная кварта находится в двухквартирном дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, признанном на основании заключения и акта Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания и подлежащим сносу.

<адрес> был включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на ДД.ММ.ГГГГ, реализуемой в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ. Гражданам, переселяемым из аварийного жилого фонда, вошедшего в программу предоставляются взамен ранее занимаемых помещений по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения на основании договоров социального найма.

В рамках реализации вышеназванной программы семье ФИО1 на основании постановления администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п была предоставлена благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., на состав семь три человека.

На основании вышеназванного постановления администрации с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики должны были освободить <адрес> в трехдневный срок и сняться с регистрационного учета.

На регистрационном учете в спорной квартире никто не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УР ЖКК» и ИП ФИО4 заключен Муниципальный контракт №, предметом которого являлся снос ветхих и аварийных домов в <адрес>, в рамках которого должен был осуществлен снос дома <адрес> (Приложение № к МК №/К от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило уведомление о невозможности произвести снос дома <адрес>, поскольку в данном доме продолжают проживать граждане.

Эта информация была подтверждена и письмом начальника Тебинского территориального управления администрации Междуреченского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

МКУ «УР ЖКК» направило предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости освободить квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное предупреждение направлено ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресам: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ также последовали письма от ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ) и от ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что в квартире так и продолжает проживать семья К-вых.

В судебное заседание представитель истца МКУ «УР ЖКК» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 92).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 95, 96, 117), представив заявления о признании иска в полном объеме (л.д. 97, 98, 118).

Представитель третьего лица администрации Междуреченского городского округа – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 99).

Представитель третьего лица МКУ «Управление образованием Междуреченского городского округа» – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 119), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 100).

Представитель третьего лица МКУ "КЖВ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д. 115). Каких-либо просьб, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации Междуреченского городского округа и передана в оперативное управление МКУ «УРЖКК» (балансодержатель) (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УР ЖКК» и ФИО1 на состав семьи из трех человек: дочь ФИО2, дочь ФИО3, заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

На основании постановления администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 18-19) между МКУ «УР ЖКК» и ФИО1 на состав семьи из трех человек: дочь ФИО2, дочь ФИО3, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УР ЖКК» и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики должны были освободить квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УР ЖКК» и ИП ФИО4 заключен муниципальный контракт №/К, предметом которого являлся снос ветхих и аварийных домов в <адрес>, в рамках которого должен был осуществлен снос дома <адрес> (л.д. 23-34).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 поступило уведомление о невозможности произвести снос дома <адрес>, поскольку в данном доме проживают граждане (л.д. 37).

Данная информация также подтверждена письмом начальника Тебинского территориального управления администрации Междуреченского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УР ЖКК» в адрес ФИО1 направило предупреждение № о необходимости освободить квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Факт проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиками иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 8 июня 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1217/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова