К делу №а- 1341/2023

УИД:23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю об отменен постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краюФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю об отменен постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований административный истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю от 21.09.2021г. на основании исполнительного листа № ФС 037526593 от 09.08.2021г., выданного Анапским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.09.2021г. в отношении ФИО1 После реализации заложенного имущества, постановлением судебного пристава- исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю от 22.02.2023г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 258 422,45 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 28.02.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сумма исполнительского сбора указанная постановлением судебного пристава- исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю от 22.02.2023г., подлежащая взысканию с ФИО1, соответствует 7% (258 422, 45 рублей) от суммы взыскания в размере 3 691 749 рубля 34 коп. солидарно с ФИО1 и ФИО5

Таким образом, Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП Росси по Краснодарскому краю от 22.02.2023г., подлежит отмене, поскольку противоречит законодательству и нарушает гражданские права ФИО1 так как в нем отсутствует указание о солидарном взыскании исполнительского сбора.

Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 22.02.2023г. принятого судебным приставом- исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 258 422,45 рублей, отменить. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принятого судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 отменить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные административному исковому заявлению.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч.1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

На принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 09.08.2021г., выданный Анапским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 15.06.2021г., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок по адресу: <адрес>, условный/кадастровый № общей площадью 400 +/- 7 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, условный/кадастровый № общей площадью 112,3 кв.м. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную цену - 3650000 в размере: 3 691 749,34 руб.

Пунктом 2 постановления должнику установлен для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленное исполнение – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации.

На основании исполнительного листа № ФС № от 09.08.2021г., выданного Анапским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 15.06.2021г. судебный пристав-исполнитель Анапский ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 также возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, условный/кадастровый № общей площадью 400 +/- 7 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>, условный/кадастровый № общей площадью 112,3 кв.м. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную цену - 3650000 в размере: 3 691 749,34 руб.

В силу ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Впоследствии исполнительное производство №-ИП объедено с исполнительным производство в отношении должника ФИО5 в сводное по солидарному взысканию, и окончено в связи с полным погашением задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительского документа, а также в случае неисполнения им исполнительского документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительского производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Постановление судебного пристава-исполнителя или руководителя группы принудительного исполнения о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона, утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.

В связи с тем, что требования исполнительного листа № ФС № от 09.08.2021г. должником ФИО1 в установленный срок не были исполнены, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от 22.02.2023г. № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 258 422,45 руб.

28.02.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2023г. № о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 на сумму 258422,45 руб.

В отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от 24.03.2023г., в пользу взыскателя Анапский городской отдел ГУ ФССП по <адрес> взыскания исполнительского сбора, сумма долга 258422,45 руб.

Если есть несколько солидарных должников и один взыскатель, исполнительский сбор взыскивается с должников солидарно. При этом общая сумма со всех должников не должна превышать обычный размер исполнительского сбора, который, как правило, составляет 7% (ч. 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, Обзор № 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 13.04.2016г.).

Исполнительский сбор объединен в сводное исполнительное производство №-СВ по взыскателю. Задолженность по исполнительному производству составляет 190 718,76 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Таким образом, судом не установлено нарушений в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя норм действующего законодательства в части вынесения обжалуемых постановлений о взыскании с должника ФИО1 исполнительного сбора. Исполнительный сбор взыскивается в солидарном порядке с солидарных должников, в связи с этим требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об отменен постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р.___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р. ____________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2а-1341/2023 УИД23RS0003-01-2023-001408-06

Анапского городского суда

Краснодарского края