Гражданское дело №......

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ...у Юрию Игоревичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику ...у Юрию Игоревичу о взыскании сумм по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ... года между ООО МФК «Экофинанс» и ...ым Ю.И. заключен договор займа №..., согласно условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ...у Ю.И. заем в размере сумма, а ... Ю.И. обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ... года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №.../..., согласно условиям которого право требования по договору займа от ... года перешло к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от 07.04.2021 года уступило право требования по договору займа ООО СФО «Титан». ... Ю.И. обязательства по возврату земных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... года между ООО МФК «Экофинанс» и ...ым Ю.И. заключен договор займа №..., согласно условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ...у Ю.И. заем в размере сумма, а ... Ю.И. обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.2 договора займа срок возврата займа – 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет.

Пунктом 4 договора займа установлено, что заем предоставляется под 365 % годовых.

... года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №.../..., согласно условиям которого право требования по договору займа от ... года перешло к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от 07.04.2021 года уступило право требования по договору займа ООО СФО «Титан».

Согласно представленному стороной истца расчету за период с 29.01.2020 года по 27.06.2020 года образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Экофинанс» и ...ым Ю.И. возникли правоотношения из заключенного договора займа, ответчик денежные средства по договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму и проценты по нему не выплатил, в настоящее время ответчик сумму задолженности по договору, включая проценты и пени, не погасил, продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО СФО «Титан» на основании договор уступки прав (требований) перешло право требование по договору займа от ... года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными.

При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств обратного суду представлено не было, расчет судом проверен, арифметически верный.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» ( ..., ОГРН ...) к ...у Юрию Игоревичу ( паспортные данные) о взыскании сумм по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ...а Юрия Игоревича в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа от ... года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Капустина