РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 октября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2022 иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2, требуя:

- признать установленным факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гараж площадью 21,6 кв.м и земельный участок площадью 25+/-1 кв.м с кадастровым, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежали гараж площадью 21,6 кв.м. и земельный участок площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнено нотариально удостоверенное завещание о распоряжении принадлежащим ему вышеуказанным недвижимым имуществом в пользу истца. Завещание не отменялось и не изменялось.

После открытия наследства к нотариусу с заявлением о его принятии истец не обращалась, однако в срок для принятия наследства вступила во владение и пользование завещанной в ее пользу недвижимостью, являясь членом ГСК-№, оплачивает членские взносы и платежи, что подтверждается членской книжкой и справкой председателя кооператива.

Внучка наследодателя - ФИО2 приняла причитающееся ей наследство по закону по праву представления, поскольку ее отец (сын наследодателя) ФИО4 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 наследственные права истца не оспаривает.

Истец, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку принимала меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства. Спорная недвижимость принадлежала ФИО3 на праве собственности, в связи с чем может быть объектом наследования. Истец является единственными наследником спорного имущества, фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 49), предъявила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом -судебной повесткой (л.д. 49), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает (л.д. 47).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленных суду копий свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ), выданного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 12,13), выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 23-34), следует, что ФИО3 являлся правообладателем земельного участка площадью 25 кв.м КН № и индивидуального гаража площадью 21, 6 кв.м с КН №, расположенных по адресу<адрес>. Аналогичные сведения содержатся в представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запрос суда выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51,53-54).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено нотариально удостоверенное завещание о распоряжении принадлежащим ему вышеуказанным недвижимым имуществом в пользу истца ФИО1 (л.д. 14,41). Указанное завещание, по данным нотариальной конторы, не отменено и не изменено (л.д. 40).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО5 на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступили от внучки наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отец которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внучке наследодателя - ФИО2, отец которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по реестру №;

- на права на денежные средства, хранящиеся на счетах, в <данные изъяты>, по реестру №.

Одновременно сообщено, что в архиве нотариуса <адрес> ФИО5 хранится завещание от имени гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Также суду представлена копия завещания (л.д. 40,41).

Из представленной истцом справки, выданной председателем ГСК № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время гаражом, расположенным по адресу: <адрес> пользуется ФИО1 Членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. являлась сестра ФИО1 – ФИО6 (л.д. 56).

Также суду представлена копия членской книжки, заполненной ни имя ФИО1, с учетом внесенных изменений, подтверждающей оплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что истца, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку принимала меры к содержанию наследственного имущества в течение срока принятия наследства, в связи с чем требования о признании фактически принявшей наследство подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, а также осуществляя в порядке ст. 1132 ГК РФ толкование завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставляя при этом сведения об имеющемся у наследодателя имуществе со смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что к моменту составления завещания спорные гараж и земельный участок принадлежала наследодателю. Указание в завещании на имущество свидетельствует о воле наследодателя распорядиться в пользу ФИО1 принадлежащими ему гаражом и земельным участком, по указанному в завещании адресу.

Таким образом, истец является единственными наследниками спорного имущества, в силу представленного суду завещания. Иных лиц, претендующих на данное имущество, нет, что следует из ответа нотариуса г.о. Жигулевск на запрос суда и отзыва единственного наследника по закону, ФИО2. на исковое заявление. Также установлено, что истица в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО3

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО8 по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Жигулевска ФИО5, право собственности на гараж и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 25 кв.м с КН № и индивидуальный гараж площадью 21, 6 кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес> 12.

После вступления решения суда в законную силу его копию для сведения направить нотариусу ФИО5

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.

Судья Л.Ф. Никонова