УИД: 03RS0007-01-2022-008146-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-342/2023 (2-6062/2022)

30 января 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA Cerato, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки SKODA, государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Автомобиль KIA Cerato, государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта .... В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53 521 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа». АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 53 521 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом согласно расписке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля SKODA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., и по договору КАСКО ... в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за несоблюдение необходимого бокового интервала, что привело к ДТП от < дата >.

Постановление по делу об административном правонарушении от < дата > ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление < дата > транспортным средством будучи не имеющим полиса ОСАГО.

ФИО2 < дата > обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и выплатило в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в пользу ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» денежные средства в размере 53 521 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Принимая во внимание, что в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 53 521 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 806 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 521 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.