Решение по делу № 2-5918/2022 от 12.05.2023

Дело № 2-902/2023

УИД 76RS0014-01-2022-005181-52

Изгот.12.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим.

10.06.2022 года по адресу: г.Ярославль, по Московский пр-т, д.129, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, гос рег.№, под управлением водителя ФИО2, и Мерседес Бенц, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1, под ее же управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Киа Рио, гос рег.№ ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

24.06.2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления произошедшее событие было признано страховым случаем, 12.07.2022 года произведена выплата страхового возмещения в размере 195 900 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 128 839 рублей 45 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1 288 рублей 39 копеек за каждый день просрочки, однако в удовлетворении претензии страховщиком отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.11.2022 года №У-22-125417/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Истец полагает, что, поскольку ответчиком АО «АльфаСтрахование» не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, с него должно быть взыскано страховое возмещение, рассчитанное без учета износа заменяемых запасных частей, за вычетом произведенной выплаты, а также утилизационной стоимости подлежащих замене деталей транспортного средства, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128 247 рублей 72 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года в размере 198 782 рубля 85 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1 282 рубля 47 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв (л.д.49-50), согласно которому 24.06.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В заявлении указано, что заявитель не определился со способом страхового возмещения. В тот же день ответчик организовал осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению от 24.06.2022 года «№52406223, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, с учетом износа, 195 900 рублей, без учета износа - 324 739 рублей 45 копеек,

11.07.2022 года от СТОА ФИО. и ОРГАНИЗАЦИЯ1» поступили акты об отказе от ремонтных работ в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

12.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 195 900 рублей 00 копеек на предоставленные банковские реквизиты.

07.09.2022 года в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение по заключению ОРГАНИЗАЦИЯ2 без учета износа, в удовлетворении которой отказано.

Ответчик полагает, что им полностью исполнены обязательства по договору ОСАГО: организован осмотр транспортного средства, направлены запросы с СТОА ФИО и ОРГАНИЗАЦИЯ1 о возможности проведения ремонта транспортного средства, на которые получены отказы. Выплата страхового возмещения без учета износа запасных частей и механизмов Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не предусмотрена.

Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, в случае их удовлетворения – снизить сумму штрафа, неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения (л.д.81-84), в которых свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала, полагает, что требования ФИО4 о взыскании со страховой компании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.06.2022 года по адресу: г.Ярославль, по Московский пр-т, д.129, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, гос рег.№ под управлением водителя ФИО2, и Мерседес Бенц, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1, под ее же управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Киа Рио, гос рег.№ ФИО2, допустившей нарушение <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

24.06.2022 года ответчиком был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению от 24.06.2022 года «№52406223, выполненному по поручению АО «АльфаСтрахование» ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.№ составляет, с учетом износа, 195 900 рублей, без учета износа - 324 739 рублей 45 копеек.

11.07.2022 года от СТОА ФИО и ОРГАНИЗАЦИЯ1 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступили акты об отказе от ремонтных работ в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

12.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 195 900 рублей 00 копеек на банковские реквизиты.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений АО «АльфаСтрахование» указывает, что при подаче заявления ФИО1 не определилась с формой выплаты страхового возмещения. Кроме того, от СТОА ФИО и ОРГАНИЗАЦИЯ1 поступили акты об отказе от ремонтных работ в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Поскольку в заявлении от 24.06.2022 года о страховом случае ФИО1 не указала, что просит осуществить страховое возмещение в денежной форме, такое соглашение между страховщиком и истцом не может считаться достигнутым.

При данных обстоятельствах на ответчике АО «АльфаСтрахование» лежала обязанность, установленная законом, организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, рассчитанного без учета износа запасных частей и механизмов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Спор об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.06.2022 года, между сторонами отсутствует.

ФИО1 не оспаривает заключение 24.06.2022 года «№52406223, выполненное по поручению АО «АльфаСтрахование» ОРГАНИЗАЦИЯ2 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.№ составляет, с учетом износа, 195 900 рублей, без учета износа - 324 739 рублей 45 копеек.

Согласно справке от 07.04.2023 года, выданной ЭКСПЕРТ утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей в результате ДТП от 10.06.2022 года составляет 591 рубль 73 копейки.

Таким образом, страховое возмещение в размере 128 247 рублей 72 копейки (324 739,45 – 195 900,00 – 591,73) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 5 и 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае 24.06.2022 года. Таким образом срок выплаты страхового возмещения в полном объеме – не позднее 14.07.2022 года. Частичная выплата произведена ответчиком 12.07.2022 года. В полном объеме страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года в размере 198 782 рубля 85 копеек.

Суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» заявило об отказе от моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497. В то же время, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, суммы выплаченные страховщиком, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, суд полагает соразмерным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за указанный период в размере 30 000 рублей.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1 282 рубля 47 копеек за каждый день просрочки.

С учетом размера обязательства, принципа разумности и справедливости, того обстоятельства, что дата полного исполнения обязательства неизвестна, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за период с 17.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму страхового возмещения 128 247 рублей 72 копейки, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО, и, следовательно, в нарушении прав потребителя ФИО1, судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 664 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 128 247 рублей 72 копейки, неустойку за период с 15.07.2022 года по 16.12.2022 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 17.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму страхового возмещения 128 247 рублей 72 копейки, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 664 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина