Дело №2-283/2023 г.
УИД №32RS0029-01-2023-000216-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 861 239 руб. 51 коп. и судебных расходов в сумме 17 506 руб. 00 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде офертно-акцептовой форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 171 525 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту - 47 105 руб. 99 коп. Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления на текущий счет ответчика №, открытый в банке. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) был предоставлен доступ к мобильному приложению Системы «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 171 525 руб. 00 коп., содержащее существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел вход с систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердив (акцептовал) получение кредита в размере 2 171 252 руб. 00 коп. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 171 525 руб. 00 коп. под 10,9% годовых со сроком возврата кредита на 60 месяцев, с датой окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа- 47 105 руб. 99 коп.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 861 239 руб. 51 коп., из которых 1659 066 руб. 99 коп – основной долг; 195 687 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 219 руб. 56 коп - пени по процентам; 4 265 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу.
Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что сумма долга ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 861 239 руб. 51 коп., из которых 1 659 066 руб. 99 коп – основной долг; 195 687 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 219 руб. 56 коп - пени по процентам; 4 265 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу.
Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора.
Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 17 506 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 1 861 239 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысячу двести тридцать девять) рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.О. Шпырко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.