Дело № 1-895/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 9 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре: Бовт Н.В., Субботиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., Платоновой И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Голдобина Ю.Г. (по соглашению),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, положений статей 14,17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой 26.04.2023 и 21 часом 50 минутами 27.04.2023, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ...., нарвал верхушечные части, стебли и листья дикорастущего на данном участке местности растения конопля, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществен их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 8,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 в указанный период времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам города Барнаула, а также перенес в помещение номера 204 гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: ...., где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в указанный период времени для личного употребления.
После чего, 27.04.2023 около 19 часов 55 минут, находясь в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ...., был задержан сотрудниками Росгвардии.
Далее, 27.04.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – гостиничного номера 204 в гостинице «Виктория» по адресу: ...., обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,1 грамма, что является значительным размером.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования оглашены, которые он подтвердил, согласно которым в указанный период времени около .... нарвал верхнюю часть растения конопли, упаковал в бумажный сверток и положил к себе в сумку, где стал хранить для личного потребления, приехал в гостиницу «Виктория» по адресу: ...., где был задержан сотрудниками Росгвардии, где в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято, после чего он был доставлен ОП по Центральному району (л.д. 49-52).
Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил во время проведения проверки показаний на месте, указал на участок местности, расположенный у дома по адресу: ...., переулок ...., на котором он приобрел наркотическое средство, нарвав листья конопли ; Кроме того, указал на гостиничный № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: ...., где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 54-57, 117-121).
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в ходе предварительного расследования, согласно которым, 27.04.2023 по подозрению в совершении преступления ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 82-85, 86-89).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, давший аналогичные свидетелям ФИО7 и ФИО8, показания в части его касающиеся (л.д. 36-39).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей произведен осмотр места происшествия(л.д. 60-63).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в ходе предварительного следствия, они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (л.д. 93-95, 98-101).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе предварительного расследования, согласно которым, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, (л.д. 113-116).
Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в гостиничном номере № гостиницы <данные изъяты>» по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 6-8).
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 32).
- протоколом выемки, согласно которому изъяты полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом; полимерный пакет с фрагментом бумаги (л.д. 65-66).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с фрагментом бумаги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; также осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 30» (л.д. 67-69, 70).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-129, 130).
- заключением эксперта, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия с учетом израсходованного при исследовании, составляет 8,1 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма) (л.д. 17-19).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения правонарушения у ФИО1 не было признаков какого-либо временного или острого психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Во время совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полном объеме. Выявленные у ФИО1 при настоящем психиатрическом обследовании психические изменения не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта. И в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 144-148).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, которое он дал после его задержания по подозрению в совершении преступления по обстоятельствам дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.
ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным отделом полиции, как проживающий с матерью; соседями положительно, как поддерживающий с соседями доброжелательные отношения, по месту работы как ответственно относящийся к своим обязанностям.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.ч.1-3 ст.46 УК РФ, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода при осуществлении трудовой деятельности, в определенном размере, не имеющий заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, на что ссылается сам подсудимый.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма), фрагмент бумаги, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - подлежат уничтожению.
В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Судом не установлено процессуальных издержек по делу, в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ,
приговор и л:
Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18811603125010000140; счет получателя: №40102810045370000009; номер казначейского счета: 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма), фрагмент бумаги, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов