УИД 39RS0020-01-2024-001601-82

дело № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД «<№> сумму ущерба в размере 127 369 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821,07 руб.

В обоснование требований указано, согласно административному материалу <Дата> по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием: велосипеда, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Kia Cerato» г.р.з <№>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший велосипедом. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство марки «Kia Cerato» г.р.з <№> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) <№> в АО «ГСК «Югория».

<Дата> потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 127 369 руб.

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 965 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 127 369 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> в <Адрес> ГО на <Адрес> водитель ФИО1, управляя велосипедом, не справившись с управлением, в нарушение п.п.1.5.,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Kia Cerato» г.р.з <№> под управлением водителя ФИО2

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» от <Дата> в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 было отказано, в связи с тем, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за совершение данного действия (бездействия)

Транспортное средство потерпевшего ФИО2 «Kia Cerato» г.р.з <№> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) в АО «ГСК «Югория» по полису <№> от <Дата>.

<Дата> потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Основания обращения: наезд велосипедиста на транспортное средство.

Актом осмотра транспортного средства от <Дата> у автомобиля «Kia Cerato» г.р.з <№> были установлены следующие повреждения: фара разбита, сломано крепление; капот (вмятина, глубокая царапина); крыло переднее (глубокая царапина, вмятина); дверь передняя (НЛКП); зеркало (царапина на пластиковой части, ИПК на корпусе (крышке).

Согласно акту выполненных работ № <№> от <Дата> услуги по ремонту автомобиля «Kia Cerato» г.р.з <№> составили 127 369 руб.

Согласно распоряжению на выплату <№> на основании платежного поручения <№> от <Дата> АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «АВТОСЕРВИС на Московском» денежные средства в размере 127 369 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации, судом не установлено.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП <Дата> произошло по вине водителя ФИО1, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в размере 127 369 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 821,07 руб., подтвержденные платежным поручением <№> от <Дата> (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт <№> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <№> сумму ущерба в размере 127 369 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья: О.В. Севодина