Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2563/2023 (71RS0023-01-2023-002892-84) по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он на момент своей смерти в отсутствие регистрации проживал постоянно с ним, истцом по адресу: <адрес>, д. Коровики, <адрес>. В 2020 году он, ФИО1, перевез отца по своему месту жительства с прежнего его места жительства в <адрес>. С регистрационного учета отец снялся при переезде, однако зарегистрироваться по новому месту жительства не успел, так как заболел. Он, истец, положил отца в больницу в г. Киреевск, там он и умер.

У отца было всего трое детей: он, истец, и ответчики. Но брат ФИО1 и сестра ФИО2 оформлять наследство отца намерения не имеют.

После смерти отца в качестве наследственного имущества остались автомобили: ВАЗ, 21043, универсал, 1995 года выпуска, цвет бежевый, VIN №; ВАЗ, 2106, 1984 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Для получения наследства он, истец, обратился к нотариусу, но тот разъяснил ему, что необходимо подтверждение факта проживания отца на момент его смерти по определенному адресу. Подтвердить факт проживания его отца вместе с ним по одному адресу на момент его смерти могут ответчики и свидетели.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1115 ГК РФ, 1142 ГК РФ, истец просит, при том, что наследство отца открылось по адресу: <адрес>, д. Коровики, <адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанные автомобили.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что установление места открытия наследства отца небходимо ему для получения права собственности на наследственное имущество в виде двух автомобилей, соответственно, 1984 и 1995 годов выпуска, поэтому отдельно устанавливать указанный факт нет необходимости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление о признании иска его брата ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила заявление о признании иска её брата ФИО1.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Свидетельством о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, (??-УЯ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> ССР), подтверждено, что его отцом является ФИО3.

Свидетельством о смерти ??-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (№), подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным истцом и ответчиками (единственными лицами, которые, в первую очередь, могут претендовать на имущество данного наследодателя), при отсутствии в них противоречий, последним местом жительства ФИО1 являлся <адрес> д. <адрес>. Этот дом на праве собственности принадлежит супруге истца ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 (жена истца), ФИО4 (сосед истца), подтвердили, что в последние годы жизни отец истца ФИО1 проживал с ним постоянно по указанному адресу; в связи с ухудшением состояния его здоровья, сын поместил отца в стационарное медицинское учреждение в <адрес>, там ФИО3 и скончался. ФИО1 сразу после смерти отца стал пользоваться его автомобилем ВАЗ, 2106, 1984 года выпуска, цвет белый.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им, нет оснований: они последовательны, непротиворечивы, информация, представленная свидетелями, согласуется с информацией, представленной иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела (СТП, ПТС) подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали автомобили: ВАЗ, 21043, универсал, 1995 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> (стоимостью, согласно отчету ЧПО ФИО5 № 06092023/135-0194 от 07.09.2023, 18 000 руб.); ВАЗ, 2106, 1984 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> (стоимостью, согласно отчету ЧПО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб.).

Наследственного дела к его имуществу, ввиду отсутствия у него на момент смерти регистрации по месту жительства, не открывалось (сведения Федеральной нотариальной палаты, находящиеся в общем доступе в системе «Интернет», это подтверждают).

Факт принятия истцом наследства своего отца, как указано выше, подтверждено свидетельскими показаниями.

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником своего отца ФИО1, принявшим наследство, за ним следует признать право собственности на спорное имущество. То есть исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом, поскольку установление места открытия наследства отца небходимо для разрешения требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде двух автомобилей, поэтому отдельно констатировать данное обстоятельство нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес>), удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес>), право собственности на автомобиль ВАЗ, 21043, универсал, 1995 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>; на автомобиль ВАЗ, 2106, 1984 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись