Дело № 2-1744/22

УИД 23RS 0001-01-2022-002427-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в.и. к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 500 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Их правоотношения были оформлены договором займа, в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которую собственноручно написал ответчик. Требование о возврате суммы долга было направлено в адрес ответчика по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. В указанном письме содержалось требование о погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга не возращена. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос ФИО1 не имеет возможности, поэтому был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд считает требования заявления обоснованными по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлялось требование о возврате денежного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без рассмотрения.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника долга в общей сумме 1 500 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы в размере 15 800 рублей в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается заявленного ответчиком ходатайства о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда, то в данной части суд полагает необходимым отказать, так как оно заявлено преждевременно и в настоящее время не может быть рассмотрено по существу.

В то же время, суд считает необходимым разъяснить право ответчика на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки в порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления данного решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в.и. к ФИО2 о возврате денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в.и. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 15 800 рублей, а всего 1 515 800 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.