№ 5-989/2022

УИД 42RS0009-01-2022-008883-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. **.**.**** в 01:00 ч. сотрудники полиции, работая по материалу КУСП ### от **.**.**** по факту сообщения «отец убивает всех» по адресу: ..., обнаружили ФИО2, **.**.**** г.р., который вел себя неадекватно, вызывающе. Данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение, названо фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность. Также, ФИО2 были заданы вопросы о происходящем в квартире, на что он продолжал вести себя неадекватно, вызывающе, хватать за форменное обмундирование, выталкивать из квартиры, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления и разбирательства в отдел полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, на что ФИО2 ответил отказом. В квартире, также, находились малолетние дети и супруга ЛИЦО_4, на чьи замечания и просьбы успокоиться он не реагировал, а стал вести себя еще агрессивнее. Сотрудниками полиции была применена физическая сила. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****;

- рапортами дежурного ОП «Южный» ЛИЦО_5, старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Юбилейный» ЛИЦО_6 от **.**.****;

- объяснением ЛИЦО_4

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу рапорта дежурного ОП «Южный» ЛИЦО_5, старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Юбилейный» ЛИЦО_6 от **.**.**** и объяснения ЛИЦО_4

Сведения, изложенные в рапорте ЛИЦО_6 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ЛИЦО_8 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КРФ об АПРФ составлен протокол задержания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с **.**.**** с 02-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.