Дело №2-3338/2023

(УИД №23RS0006-01-2023-005026-51)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <....> за период с <.....> по <.....> в размере 674 663 руб. 41 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора <....> от <.....> ФИО1 выдан кредит в сумме 773 730 рублей на срок 60 мес. под 11,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, за период с <.....> по <.....> образовалась задолженность в размере 674 663 руб. 41 коп.. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному суду месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <....> от <.....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 773 730 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,9% годовых и погашением кредита в течение 60 мес.. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <....>.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 773 730 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1766 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию за период с <.....> по <.....> по кредитному договору составляет 674 663 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 637 864 руб. 60 коп., просроченные проценты – 36 798 руб. 81 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, которая составляет 674 663 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 637 864 руб. 60 коп., просроченные проценты – 36 798 руб. 81 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной договору в размере 674 663 рубля 41 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 9 946 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> в сумме 664 663 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 60 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 637 864 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., просроченные проценты – 36 798 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 81 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 63 копеек.

Решение изготовлено 18.09.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец