Дело №2-3443/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001403-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 587 417,95 руб., из которых: 533 005,0 руб. – просроченный основной долг, 41 161,75 руб. – просроченные проценты, 6 290,70 руб., пени на сумму не поступивших платежей, 6 960 руб. – страховая премия, расходы по уплате госпошлины в размере 15 074,18 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, так как ответчиком принятии меры к полному погашению имеющейся кредитной задолженности перед истцом и судебных расходов, в связи с чем у банка отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Также просил отменить ранее наложенные ограничительные меры на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что полностью погасил задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представил справку о расторжении договора от 23.08.2023 года, отсутствии задолженности и финансовых претензий банка, также не возражает против отмены обеспечительных мер на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора от 23.08.2023 года, отсутствии задолженности и финансовых претензий банка, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года определением Свердловского районного суда г. Красноярска в целях обеспечения исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>

Поскольку истец отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер не имеется, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, необходимость сохранения которых в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-3443/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Свердловского Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2023 года:

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Смирнова Т.П.