Дело №
УИД 89RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД/ММ/ГГ ...
Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
установил:
ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит спорная квартира, ответчик была веселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи ДД/ММ/ГГ. В настоящее время ответчик длительное время с 2002 года не проживает в данной квартире, её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратила. Ответчица выехала на постоянное место жительства в Украину, где и проживает по сей день. Личных вещей ответчика в квартире не хранится, препятствий в пользовании ей никто не оказывал. Без заявления и личного присутствия ответчицы снять её с регистрационного учета не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные к ней требования признала в полном объеме.
Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по ... участия в судебном заседании не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., на основании договора № приватизации квартиры от 11 января 201 года (л.д. 11).
Согласно справке, о регистрации представленной Единым расчетно-информационным центром ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в жилом помещении расположенном по адресу: ... значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО1, ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь (л.д. 8).
Из ответа, представленного на судебный запрос ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства: ... ДД/ММ/ГГ по настоящее время.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона РФ от ДД/ММ/ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в ... по адресу ЯНАО, ....
Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании и письменных пояснений ответчика ФИО3 установлено, что в спорном жилом помещении она не проживает в связи с переездом на постоянное место жительства на Украину в ..., личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется.
Таким образом, факт нарушения прав истца в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, права истца, как собственников жилого помещения, нарушены и должны быть восстановлены в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика по спорному адресу не может служить условием реализации жилищных прав последнего и право пользования жилым помещением за ним не сохраняет.
Кроме того, истцом в судебном заседании указано на то, что он с супругой участвует в жилищной программе по переселению граждан, по условиям которой необходимо сдать занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Указанные действия они самостоятельно произвели ДД/ММ/ГГ снявшись с регистрационного учета, во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова