Дело № 2-725/2025
УИД: 23RS0006-01-2024-008380-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 02.10.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 0.00 руб. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика 15.05.2017 г. был направлен Заключительный счет о возврате задолженности за период с 15.12.2016 по 15.05.2017 г. в течение 30 дней. 30.10.2018 г. между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, что подтверждается договором и актом передачи прав требования. На момент перехода прав требования задолженность ответчика составляла 167 389,73 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 167 389,73 руб. за период с 15.12.2016 по 15.05.2017 г. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 022 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительной причине.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 18.09.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 300 000 руб. Заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, что подтверждено его подписью в Заявлении-анкете (л.д.36-38). Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 15.05.2017 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет с требованием об уплате в течение 30 дней задолженности в размере 165 138,35 руб., включая кредитную задолженность в размере 121 147,11 руб., проценты – 29 720,40 руб., штрафы – 14 270,84 руб. Задолженность по кредитному договору не была погашена. На основании договора цессии №52 от 30.10.2018 г. к Генеральному Соглашению (ГС)№2 от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» передал права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, о чем уведомил должника (л.28).
По состоянию на 30.10.2018 г. за период с 15.12.2016 по 15.05.2017 г. задолженность составила 165 138,35 руб., что подтверждено выпиской по кредитному договору (л.д.29-30).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности в сумме 165 138,35 руб., представленный истцом, подтвержден расчетом/выпиской, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Однако в исковом заявлении размер общей суммы задолженности указан 167 389,73 руб. и является арифметически неверным. Взысканию подлежит задолженность в размере 165 138,35 руб. (121 147,11+29 720,40+ 14 270,840).
Требования истца о наличии кредитной задолженности подтверждены материалами дела, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в сумме 165 138,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6 022 руб., уплаченной платежными поручениями №44 от 08.11.2017 в размере 2251,38 руб. и №1451 от 21.11.2024 в размере 3770,62 руб. на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18.09.2015 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, и на основании договора уступки права требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 18.09.2015 г. в размере 165 138 (ста шестидесяти пяти тысяч ста тридцати восьми),35 руб., включая основной долг в размере 121 147,11 руб., проценты – 29 720,40 руб., штрафы – 14 270,84 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 022 (шести тысяч двадцати двух) руб.; всего взыскать 171 160 (сто семьдесят одну тысячу сто шестьдесят),35 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено21.04.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека