№ 2-383/2025
30RS0009-01-2025-000301-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Смахтиной Е.В.
при секретаре Сулеймановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 29 декабря 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» прав требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD26041000014000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УБРиР и ФИО1 В настоящее время кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) №22-2023 от 29 декабря 2023 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) №22-2023 от 29 декабря 2023 года. Указывает, что задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля; процентов в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.
Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 5 апреля 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 69% годовых на срок 36 месяцев.
29 декабря 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» прав требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD26041000014000 от 5 апреля 2013 года, заключенному между УБРиР и ФИО1 В настоящее время кредитный договор является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) №22-2023 от 29 декабря 2023 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) №22-2023 от 29 декабря 2023 года.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля; процентов в размере <данные изъяты> рублей.
26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области был вынесен судебный приказ №2-1188/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13 сентября 2024 года судебный приказ №2-1188/2014 от 26 июня 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4029,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1011 от 10 июня 2024 года, №412 от 6 февраля 2025 года в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 года
Судья Смахтина Е.В.