Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-011751-28
Дело № 2-9378/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9378/2022 по иску ... ... к ...ой ...е о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-2461/2015 от 25.03.2015 с ...ой А.В. в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 355681 руб., расходы по госпошлине в размере 5156, 81 руб. на основании данного решения был выдан исполнительный лист от 09.11.2017, который был предъявлен для исполнения в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен. Определением Перовского районного суда адрес от 12.12.2017 с ...ой А.В. в пользу ... Н.В. были взысканы расходы на представителя в размере 5000 руб. На основании данного определения был выдан исполнительный лист 01.02.2018, который был предъявлен в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен. Определением Перовского районного суда адрес от 12.12.2017 с ...ой А.В. в пользу ... Н.В. была взыскана индексация в размере 100 918 руб., а также расходы на представителя 5000 руб. На основании данного определения был выдан исполнительный лист 01.02.2018, который был предъявлен в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен. Общая сумма задолженности ...ой А.В. перед ... Н.В. составляет 486755 руб. С учетом неисполнения обязательств по возврату денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.05.2019 по 16.05.2022 в размере 99 884, 12 руб.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представила.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-2461/2015 от 25.03.2015 с ...ой А.В. в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 355681 руб., расходы по госпошлине в размере 5156, 81 руб.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 09.11.2017, который был предъявлен для исполнения в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен.
Определением Перовского районного суда адрес от 12.12.2017 с ...ой А.В. в пользу ... Н.В. были взысканы расходы на представителя в размере 5000 руб. На основании данного определения был выдан исполнительный лист 01.02.2018, который был предъявлен в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен.
Определением Перовского районного суда адрес от 12.12.2017 с ...ой А.В. в пользу ... Н.В. была взыскана индексация в размере 100 918 руб., а также расходы на представителя 5000 руб. На основании данного определения был выдан исполнительный лист 01.02.2018, который был предъявлен в ФССП. Исполнительный лист был принят к производству, но до настоящего времени не исполнен.
Общая сумма задолженности ...ой А.В. перед ... Н.В. составляет 486755 руб.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 г. за четвертый квартал, Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 г. N 18429/12 по делу N А41-10107/12.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (пункт 47).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Доказательств начисления и выплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с даты, следующей за датой уступки права, до даты вынесения судебного акта, погашения задолженности ранее названной истцом даты, наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов не имеется.
Составленный истцом расчет проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, дифференцирован в зависимости от объема обязательства, математические операции выполнены верно.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 16.02.2022 г. в размере 99 884, 12 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 руб.
При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...ой ...е о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 16.05.2022 г. в размере 99 884, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Л.Г. Ваньянц