Дело № 2-2526/2025

УИД 24RS0046-01-2025-001047-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИКБ «Енисейский объединенный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, администрации Свердловского района г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2019 года в сумме 176 241, 55 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО15 который умер, в связи с чем обязательства по погашению кредита должны исполнять наследники принявшие наследство. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 287,24 руб.

Определением суда от 06.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» - ФИО6 (доверенность от 31.12.2024 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО8 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от 27.06.2022 года), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФИО3, указала, что наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО16 не имелось, в связи с чем наследственное дело не заводилось. Добавила, что ФИО1 проживал со своей супругой ФИО4 и их дочерью ФИО5, между супругами заключен брачный договор, которым изменен установленный законом режим их совместной собственности. Указала, что положения брачного договора, ее доверителями не оспариваются. ФИО3 наследство после смерти ФИО9 не принимал.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, также указала, что между ней и супругом ФИО2 27.11.2013 года заключен брачный договор, в соответствии с которым все приобретаемое супругами, либо одним из супругов на любые, в том числе и кредитные денежные средства, недвижимое имущество является раздельной собственностью того из супругов, на имя кого, оно приобретено и зарегистрировано. При таких обстоятельствах, все имущество, приобретенное в период брака и зарегистрировано на праве собственности за ней, является ее личной собственностью

Представитель ответчика администрации Свердловского района г.Красноярска – ФИО10 (доверенность от 19.12.2024 года) о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, направила в суд возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований к администрации Свердловского района г.Красноярска, отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2019 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 169 518,81 руб. на рефинансирование кредитов, сроком действия до 05.08.2024 года под 0,04% в день от остатка основного долга с 13.08.2019 года по 09.09.2019 года и под 16% годовых от остатка основного долга по кредиту с 10.09.2019 года по 05.08.2024 года, оплата производится согласно графика платежей.

Выпиской по счету №, принадлежащему ФИО2 подтверждается факт перечисления ему денежных средств в размере 169 518,81 руб.

Решением Центрального суда г. Красноярска от 10.09.2021 года в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 года в размере 183 145,12 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 015 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный документ ФС №, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 28.01.2025 года исполнительное производство № окончено, также установлено, что размер взысканной по исполнительно производству суммы долга на момент его завершения составляет 5 918,57 руб.

На момент смерти обязательства заемщика перед истцом, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены, размер общей задолженности с учетом произведенных взысканий составляет: 176 241,55 руб., из которых: сумма основного долга – 153 481,20 руб., сумма процентов за период с 13.05.2020 года по 01.12.2020 года – 6 653,51 руб., сумма процентов за период с 28.04.2021 года по 28.04.2021 года 9 951,84 руб., сумма за услугу комфорт+ - 1 140 руб., государственная пошлина по взысканию задолженности с ФИО2

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследства к имуществу ФИО2 отсутствует.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 осталось какое-либо имущество материалы дела не содержат.

Так, согласно ответам на судебные запросы из ГПКК «Красноярский технический центр», ППК «Роскадастр», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю, МРЭО отдел ФИО12 МВД России «Красноярское», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО Ингосстрах Банк, АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к АО «БМ-Банк»), АКБ «АК БАРС», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк» какое-либо движимое и недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано, остаток денежных средств на дату смерти на лицевых и иных счета в кредитных организациях отсутствует, получателем пенсии, либо иных выплат он не является.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО13 суд, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен брак, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, рассоложенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО13

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брачный договор №, положениями которого изменяется установленный законом режим совместной собственности, в соответствии со ст. 42 СК РФ.

Пунктами 2 и 3 Брачного договора, установлено, что приобретаемая в период брака квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, будет являться собственностью ФИО4; в дальнейшем все приобретаемое супругами (либо одним из супругов) на любые, в том числе и кредитные денежные средства, недвижимое имущество является раздельной собственностью того из супругов, на имя кого оно приобретено и зарегистрировано.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, приобретенное супругами в период брака недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО4 является ее личной собственностью в силу заключенного между супругами брачного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, в силу положения п. 2 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, учитывая, что никто из наследников наследство после смерти ФИО2 не принимал, оснований для удовлетворения требований кредитора к ФИО3, администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО4, ФИО5 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АИКБ «Енисейский объединенный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года

Судья М.В. Золототрубова