Дело № 5-1-2591/2022

64RS0042-01-2022-007727-57

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

04 августа 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь у по улице , из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, обусловив их наличием состояния опьянения и возникшего конфликта.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь у по улице , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом ФИО2 осознавал, что его нецензурная брань была слышна и другим лицам, однако относился к этому безразлично. Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением, объяснением потерпевшей и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции и в 11 часов 15 минут задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании. Данная мера была применена, исходя из материалов дела, в связи с уклонением ФИО2 от явки в орган внутренних дел для разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшим скрыванием.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2 действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, доказаны, вследствие чего признаю их установленными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Явное неуважение ФИО2 к обществу в описанном случае выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исходя из характера совершенных ФИО2 действий в общественном месте, прихожу к выводу о том, что необходимо применить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет способствовать достижению его цели.

Поскольку ранее ФИО2 наказание в виде административного ареста не назначалось, считаю возможным ограничиться в настоящем случае двумя сутками ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ