Решение по делу № 2-8688/2023 от 25.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009441-956

Дело № 2 – 8688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Климовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 в сумме 102 090,12 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3241,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 107 000 рублей на срок до 20.08.2020 под 22,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты и сумму основного долга согласно Графика платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу - 57 304,22 рубля, по процентам – 43 358,46 рублей, по неустойке – 1 427,44 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 02.02.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. 10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №172912 от 20.08.2015 перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 20.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме – 107 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,50% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке, установленном договором (далее – Кредитный договор).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей за весь срок действия договора составляет 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 985,72 рублей, согласно Графика платежей.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, платежи в счет возврата долга и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не вносились.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.065.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 сумме 67 345,53 рублей, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 02.02.2023 был отменен, заявителю разъяснено право на предъявление требований в исковом порядке (л.д. 41).

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №ПЦП 26-1 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №172912 от 20.08.2015 перешло к истцу, что подтверждается договором (л.д. 15-20), выпиской из акта (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, что также в силу ст. 56 ГПК РФ им не было оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере 102 090,12 рублей, в том числе: по основному долгу - 57 304,22 рубля, по процентам – 43 358,46 рублей, по неустойке – 1 427,44 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43421,80 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере 102 090,12 рублей, в том числе: по основному долгу - 57 304,22 рубля, по процентам – 43 358,46 рублей, по неустойке – 1 427,44 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3241,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>