Решение по делу № 2А-912/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-913/2023 УИД 54RS0008-01-2023-000354-91

Поступило в суд 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора Варданяна Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску к ФИО1 о продлении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 9 «Первомайский» Управление МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации. Однако, установленные ограничения не соблюдались, в связи с чем решением Первомайского районного суда <адрес> от 02.08.2022г., срок административного надзора был продлен ФИО1 на полгода. За истекший период ФИО1 совершил два административных правонарушения за несоблюдение административного надзора.

Представитель административного истца – отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 29. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение, которым суд установил в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося его местом жительства или пребывания <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 утра. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания (л.д.9-11).

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок и организация регистрации.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Со дня вынесения решения по настоящее время, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д.14-15). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило повторное несоблюдение административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д.16-17). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. Срок, установленный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек.

Из справки - характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 официально трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д.18).

Изучив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, срок для погашения судимости в настоящее время не истек.

Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, установленного законом срока погашения судимости.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев установленный решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.

Судья: