Дело № 2-208/2025
УИД 37RS0017-01-2025-000265-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
при участии истца ФИО2,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской областиКомиссаровой С.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОР к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав,
установил:
КОР обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) о защите пенсионных прав, в котором просит Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является матерью КАС, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ІІІ-ФО № от <дата>. КАС в сентябре 1992 года был установлен диагноз: G93.8 -другие уточненные поражения головного мозга, Главное нарушение: 76, Ведущее ограничение: 1, в связи с чем сын был признан инвалидом, сроком на 2 года.Поскольку установленный сыну диагноз входил в Перечень медицинских показаний, дающих право на получение государственной социальной помощи на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, в соответствии с п. 113, 114 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, ей, КОР, была назначена пенсия в общей сумме 900 руб., сроком с <дата> по <дата>, что подтверждается Удостоверением № от <дата>.Как следует из Удостоверения № от <дата> назначение пенсии ей было продлено, в связи с продлением срока инвалидности сына с 01.10.21994 г. по <дата> и с <дата> по <дата>.Как следует из электронной медицинской карты КАС, инвалидность сыну была снята <дата>.Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе, истица КОР достигла возраста 50 лет. <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием подтверждающих документов, поскольку отсутствует справка МСЭ о признании ребенка инвалидом с детства, выданная на территории Российской Федерации, в связи с чем на дату подачи заявления у КОР право на страховую пенсию отсутствует.С вынесенным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> решением № истица не согласна.
Истица КОР в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности КСВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указаны доводы аналогично содержанию вышеуказанного решения от <дата> № о том, что в назначении досрочной страховой пенсии КОР отказано, поскольку факт признания КАС инвалидом с детства должным образом не подтвержден.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КАС в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав истца, возражения представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что поддержанные в суде исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ с <дата> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - определяется на день установления этой страховой пенсии.
Величина ИПК, необходимая для установления пенсии в 2025 году составляет 30.
В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата> №н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).
В силу подпункта «д» пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения), подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Судом установлено, что КОР, <дата> года рождения, является матерью КАС, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ІІІ-ФО № от <дата> (л.д.11).
Из имеющейся в материалах дела копии электронной медицинской карты КАС, <дата> года рождения, следует, чтоон был признан инвалидом сроком на 2 года до <дата> (л.д.13).
Из сообщения ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» от <дата> следует, что при наличии у ребёнка заболевания, дающего право признать его ребёнком-инвалидом, медицинская организация (ОБУЗ «Родниковская ЦРБ») готовит пакет документов. Это посыльный лист, выписки из истории болезни, результаты осмотров врачей-специалистов, амбулаторная карта. Документы отправляются в педиатрическое бюро Медико-социальной экспертизы (МСЭ). В 1998 году освидетельствование детей, направленных на МСЭ проходило в очной форме. Осмотрев ребёнка, изучив документы, члены комиссии МСЭ принимали решение признать его инвалидом или нет. Для медицинской организации сотрудниками МСЭ заполняется обратный талон, в котором указываются результаты экспертизы, на какой срок ребёнок признан инвалидом, дата следующегопереосвидетельствования.Данные из талона заносятся в централизованную электронную базу (реестрдетей-инвалидов). С этой программой медицинские учреждения работают более 30 лет. Фамилии детей в программе отображаются в алфавитномпорядке.КАС <дата> проходил освидетельствование повторно (из базы данных) <дата>. Признан инвалидом сроком на 2 года. При очередном осмотре <дата> КАС инвалидом не признан, инвалидность снята.
Из Удостоверения № от <дата> на имя КОР следует, что ей была назначена пенсия в общей сумме 900 руб., сроком с <дата> по <дата>, назначение пенсии было продлено по инвалидности с 01.10.21994 г. по <дата> и с <дата> по <дата>.(л.д.14)
<дата> КОР обратилась в Отделение за назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения от 27.03.2025№ КОР отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт признания КАС, <дата> года рождения инвалидом с детства документально не подтвержден (л.д. 10).
Из решения также следует, что КОР, 25.04.1968г.р., достигла возраста 50 лет, ее страховой стаж составил 39 лет 4 месяца 10 дней при требуемом стаже 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 60,477 при требуемой величине 30 в 2025 году. Заявитель имеет сына КАС, 03.01.1992г.р., которого воспитала до 8-летнего возраста.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Суд исключает то обстоятельство, что удостоверение пенсионера могло быть выдано КОР в связи с наличием у нее инвалидности, поскольку как следует из справки поликлиники ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» КОР не является инвалидом ранее инвалидности не имела.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положения закона, устанавливающие право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт того, что КАС, <дата> года рождения, имел статус инвалида с детства (ребенка-инвалида).
Поскольку истец КОР является родителем ребенка-инвалида с детства, воспитала ребенка до достижения им возраста 8 лет, отец ребенка правом на назначение пении по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ не пользовался, суд приходит к выводу, что КОР имеет право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу пункта 1 части 1 статьи 32, части 3 статьи 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ условиями для назначения пенсии пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ в 2025 году для женщин являются: возраст 50 лет, страховой стаж не менее 15 лет, величина ИПК 30.
Из материалов дела следует, что КОР, <дата> года рождения, с заявлением о назначении досрочной пенсии обратилась<дата>, соответственно на указанную дату достигла возраста 56 лет. Страховой стаж истца составляет 39лет4 месяца, величина ИПК –60,477.
Таким образом, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии КОР имела право на назначение пенсии, достигла необходимого возраста, имеет необходимый размер страхового стажа и величины ИПК, в связи с чем страховая пенсия должна быть назначена истцу с даты подачи заявления, то есть с <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КОР к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить КОР, <дата> года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Созинова
Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова