Дело № 2-952/2025
УИД 76RS0013-02-2024-005267-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Шовиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 13969,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2008 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 969,53 руб.
04.06.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Должник ФИО1 умерла.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 дал пояснения согласно представленным в суд возражениям, просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно требованиям статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 09.11.2008 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 969,53 руб.
04.06.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 969,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.
Из наследственного дела № после смерти ФИО1. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын наследодателя).
18.01.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: <данные изъяты>
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1 – ФИО2
На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей ФИО1 составляет 13969,53 руб., которая состоит из: 9670,44 руб. – основной долг, 4299,09 руб. – штрафы.
Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем просил отказать в иске.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты в кредитную организацию перестали поступать ежемесячные платежи, таким образом, банк не мог не знать о нарушении своего права.
Исходя из даты смерти ФИО1 и даты принятия ФИО2 наследства 18.01.2019, с учетом положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, датой начала течения срока исковой давности будет 18.01.2019, дата окончания срока исковой давности - 18 января 2022 года.
В Рыбинский городской суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском лишь 11.12.2024 года.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2008 №, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025