Решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 23 августа 2022 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием заявителя ФИО11 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявителя ошибочно было указано отчество отца «ФИО11», вместо верного «ФИО12». После смерти отца осталось наследство, надлежащим образом оформить свои права на которое заявитель не имеет возможности из-за разночтений в документах. Документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, в связи со смертью отца. Согласно решению Красноармеского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО11 А.Г. правоустанавливающего документа – справки ВТЭК также в связи с неправильностью записи его отчества в нем. В настоящее время у заявителя возникла необходимость установить факт родственных отношений его с отцом для реализации наследственных прав.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО3 его отец, разночтения в документах образовались, так как ранее у отца был украинский паспорт и когда он получал российский паспорт у него неверно указали отчество. Деда заявителя завали Геврасий, в связи с чем, полагает, что верное отчество отца ФИО12. Установление данного юридического факта ему необходимо для оформления наследства.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО18 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она является супругой заявителя, родители мужа проживали в Катагне в Якутии, она была у них в гостях несколько раз. После смерти матери заявителя, его отец переехал жить в <адрес>, куда они неоднократно ездили с мужем и детьми. О разночтениях в отчестве у свекра она не знала, поскольку его документов никогда не видела., о разночтениях она узнала, только после его смерти, когда возникла необходимость вступать в наследство. У ее супруга имеется еще младший брат Сергей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он является сыном заявителя ФИО11 ФИО2 А.Г. приходится ему дедушкой, он проживал в <адрес>. Свидетель гостил у деда в том числе совместно с родителями. О разночтениях в документах дедушки ему было известно, так как он видел документы, что где-то он указан как «ФИО11», где-то как «ФИО12». Ему известно, что прадедушку звали Герасий.
Выслушав заявителя ФИО11 В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается судом.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельства о смерти IV-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния
Согласно свидетельству о рождении выданному <адрес> бюро ЗАГС Якутской АССР, ФИО2 родился 10.03,1963, родителями являются отец–ФИО3, мать – ФИО4.
Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону умершего являются дети ФИО2, ФИО16 ФИО16 дал согласие на включение в круг наследников после смерти ФИО11 А.Г. – ФИО11 В.А. и подтвердил, что ФИО2 является сыном наследодателя.
Согласно технического паспорта АЭ № автомобиль ВАЗ 21063, 1990 года выпуска принадлежал ФИО1 Геврасиевичу с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля стал ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уполномочил ФИО8 распоряжаться автомобилем ВАЗ 21063.
Согласно удостоверения серии Ж № ФИО6 является ветераном труда.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: производственная травма.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, причина инвалидности: трудовое увечье.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Верхнеянской ВТЭК на имя ФИО7 и выписки из Акта освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеянской МСЭК Республики Саха «Якутия» на ФИО1 ФИО11 ФИО5.
Заявителем в судебное заседание были представлены семейные фотографии на которых изображен заявитель со своим отцом ФИО9 и детьми.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и приходится отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Якутия.
Учитывая, что представленные заявителем доказательства в совокупности подтверждают заявленные требования об установлении факта родственных отношений, а также учитывая, что заявитель в ином порядке не может получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ,
решил:
заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО9, а именно, установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Якутия.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению ФИО11 В.А. об установлении факта родственных отношений.